Дело № ***.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Л. С.К.,
при секретаре К. Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 0* июня 20** года дело по иску Т. А. И. к Государственному Учреждению *** Российской Федерации в городе ... ... о признании незаконным отказ во включении в специальный стаж периодов работы, обязать включить данные периоды работы в специальный педагогический стаж, признать право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости с момента первичного обращения, обязать назначить досрочно трудовой пенсии по старости с 2*.0*.20**г.,
У С Т А Н О В И Л:
Т.А.И. обратилась в суд с иском к ответчику признании незаконным отказ во включении в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов учебных отпусков: с 1*.0*.198*г. по 2*.0*.198* г., с 1*.0*.198*г. по 0*.0*.19**г., с 1*.0*.19**г. по 2*.0*.19**г., 0*.0*.19** г. по *0.0*.19**г., с 2*.0*.19**г. по 0*.0*.19**г., с 1*.0*.19**г. по 0*.0*.19**г., с 1*.0*.19**г. по 0*.0*.19**г., с 1*.0*.19**г. по 1*.0*.19**г., с 0*.0*.19**г. по 0*.0*.19**г., обязать включить данные периоды работы в специальный педагогический стаж, признать право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости с момента первичного обращения, обязать назначить досрочно трудовой пенсии по старости с 2*.0*.20**г., взыскать с ответчика судебные расходы в обоснование иска, указав, что 2*.0*.20** г. обратилась в ГУ *** РФ в г. ... ... с заявлением о назначении льготной пенсии. Решением комиссии от **.**.**** г. в назначении досрочно пенсии было отказано. С решением истец не согласна, считает, что ответчик необоснованно не включил выше указанные периоды работы в её педагогический стаж. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец и её представитель – адвокат М. Л.Н., уточнили требования, просили обязать ответчика включить в педагогический стаж дающий право для назначения трудовой пенсии досрочно период учебных отпусков. Признать право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173 – ФЗ с 2*.0*.20** г., обязать назначить с 2* марта 20** года досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173 – ФЗ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в сумме 7200 рублей, других требований не поддерживали.
Представители ответчика К. О.Г. и Т. Н.А., уточненные требования не признали, на причинах отказа в досрочном назначении пенсии, изложенных в решении комиссии и протоколе, настаивали, и пояснили, что если вышеуказанные периоды работы будут включены в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, то на 2* марта 20** года истец имеет право на назначение досрочно трудовой пенсии.
Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит уточненные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001года №173-ФЗ Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно записей трудовой книжки и протокола комиссии *** РФ в г.... ... от 1*.0*.20** г., Т.А.И. л.д. 13,16-18) работала на следующих должностях:
с 2*.0*.19** г. по 2*.0*.19** г. учитель черчения и рисования ... средней школы;
с 1*.0*.19** г. по 1*.0*.19** г. учитель черчения и рисования средней школы № *** г. ...;
с 1*.0*.19** г. по настоящее время, принята переводом учителем черчения и рисования в СОШ № *** г. ....
2* марта 20** года истица обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001года №173-ФЗ.
Решением комиссии ГУ *** РФ в городе ... ... № *** от 1* апреля 20** года л.д.15) в назначении льготной пенсии было отказано. Мотив отказа – отсутствие требуемого педагогического стажа и исключение периодов нахождения в учебных отпусках.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 10 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
В силу пп. 11 п.1 ст.28 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящей Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.
С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванной статьей, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Постановления Правительства Российской Федерации.
В силу п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому, период нахождения истца на курсах повышения квалификации, является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для педагогических работников, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что нахождения истца в спорные периоды работы на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Ответчик необоснованно исключил спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в связи с чем, требования истца о включении данных периодов в стаж дающий право для досрочного назначения пенсии, подлежат удовлетворению.
С учетом включения спорного периода в специальный педагогический стаж, у истца на 2* марта 20** года определяется право на льготную пенсию, в связи с чем, у ответчика возникает обязанность назначить такую пенсию.
Таким образом, уточненные требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя – адвоката М. Л.Н. в сумме 7000 рублей.
В силу ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя.
Как следует из материалов дела, Т. А.И. за юридической помощью обратилась к адвокату М. Л.Н. и произвела оплату её услуг в сумме 7000 рублей, что подтверждено квитанцией, выданной адвокатом М. Л.Н. и оплатила государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 200 рублей л.д.3,12).
Адвокат М. Л.Н., чьи полномочия подтверждены ордером л.д.11), оставляла исковое заявление, принимал участие в беседе сторон и одном судебном заседании.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, а также учитывая материальное положение ответчика, считает возможным частично удовлетворить требования Т. А.И. и взыскать с ответчика в её пользу 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное Учреждение *** Российской Федерации в городе ... ... включить в специальный стаж дающий право для назначения трудовой пенсии Т.А.И. досрочно периоды нахождения Т. А.И. в учебных отпуска : с 1*.0*.19**г. по 2*.0*.19** г., с 1*.0*.19**г. по 0*.0*.19**г., с 1*.0*.19** г. по 2*.0*.19** г., 0*.0*.19** г. по *0.0*.19**г., с 2*.0*.19**г. по 0*.0*.19**г., с 1*.0*.19**г. по 0*.0*.19**г., с 1*.0*.19**г. по 0*.0*.19**г., с 1*.0*.19**г. по 1*.0*.19**г., с 0*.0*.19**г. по 0*.0*.19**г..
Признать за Т. А. И. право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173 – ФЗ с 22.03.2010г.
Обязать Государственное Учреждение *** Российской Федерации в городе ... ... назначить с 2* марта 20** года Т.А. И. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173 – ФЗ.
Взыскать с Государственного Учреждения *** Российской Федерации в городе ... ... в пользу Т. А. И.в возмещение судебных расходов сумму 5200 рублей (пять тысяч двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. Л.