Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
** июля 20** года дело по иску Манюк А.А. к Таракановой Е.А. о взыскании убытков по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Манюк А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Таракановой Е.А. о взыскании убытков по договору займа от ** октября 20** года: основного долга в сумме 62 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5696 рублей 25 копеек, расходов по государственной пошлине. В обоснование своих требований истица указала, что ** октября 20** года был заключен договор займа на сумму 62 000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить денежную сумму до ** января 20** года. Однако до сегодняшнего дня ответчик свои обязательства не исполнила. В связи с чем и последовало обращение в суд.
В судебном заседании дело слушается в отсутствии истицы в порядке ст.167 ГПК РФ.
Дело слушается в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик поставлен в известность о месте и времени судебного разбирательства по телефону, согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие.
Отделением УФМС РФ по ... в городе ... (по запросу суда) неправильна была указана регистрация ответчика по месту жительства :вместо адреса- ул. ..., ... квартира ... в городе ... поступило сообщение- ул. ...,...» -... в городе ....
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:** октября 20** года между Манюк А.А. и Таракановой Е.А. был заключен договор займа, по которому Манюк А.А. отдала в долг Таракановой Е.А. 62 000 рублей. Договор оформлен надлежащим образом. В рамках исполнения указанного договора деньги были перечислены ** октября 20** года в сумме 60 000 рублей л.д.7) на счет Таракановой Е.А.,а 2000 рублей были выданы наличными. Дата окончательного расчета по договору -** января 20** года. Возврат денежных средств ответчиком не осуществлялся. Таким образом, сумма основного долга, подлежащего уплате составляет 62 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1
-2-
статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты по п.1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Обязанность по погашению обязательства возникла ** января 20** года.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 30 апреля 2009 года учетная ставка ЦБ РФ составила 8%. Исковое заявление подано в суд ** мая 20** года.
Поэтому уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:62 000х8%:360 дней х517 дней( с ** января 20** года по ** июля 20** года):100%=7123,11 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. Из анализа норм права применительно к настоящему гражданскому делу и исходя из заявленных исковых требований следует, что в первую очередь подлежит погашению сумма основного долга, то есть 62 000 рублей, во вторую очередь- проценты по п.1 ст.811 ГК РФ, то есть 7123,11 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Таракановой Е.А. в пользу Манюк А.А. убытки по договору займа от ** октября 20** года в сумме 69 123,11(шестьдесят девять тысяч сто двадцать три рубля одиннадцать копеек),в том числе:
-сумма основного долга-62 000 рублей;
-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7123,11 рублей за период с ** января 20** года по ** июля 20** года.
-3-
Взыскать с Таракановой Е.А. в пользу Манюк А.А. расходы по государственной пошлине в сумме 2230,88 рублей (две тысячи двести тридцать рублей восемьдесят восемь копеек).
Взыскать с Таракановой Е.А. в доход муниципального района «...» расходы по государственной пошлине в сумме 42,81 (сорок два рубля восемьдесят одна копейка).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено на ПК