Дело № ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** июня 20** года дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по ... к Куликову Е.Н. о взыскании налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № *** по ... обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании налога на имущество за 20** год, мотивируя свои требования тем, что Куликов Е.Н. является собственником квартиры и ? части здания склада-ангара, соответственно является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако, свои обязанности по оплате налога не выполняет, в связи с неуплатой налога в установленные сроки у ответчика имеется задолженность по налогу в размере 9862,01 рублей и начисленной пени в размере 531,89 рублей, на общую сумму 10 393,9 рублей.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Куликова Е.Н., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
Куликов Е.Н. является собственником следующего имущества:
Квартира, расположенная по адресу: Республика ..., г...., ул...., д...., кв...., владение – полная доля.
Здание склада-ангара ? часть, расположенный по адресу: Республика ..., г...., ..., д....
В соответствии с ч.2 ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» Куликов Е.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику Межрайонной ИФНС России № *** по ... был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 9862 рублей 01 копейка.
Ответчику **.**.**** года было направлено налоговое уведомление № *** на уплату налога на имущество физических лиц, однако налог ответчиком уплачен не был.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 и 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику была исчислена сумма пени в размере 531 рубль 89 копеек.
Истцом ответчику **.**.**** года и **.**.**** года были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако, ответчиком сумма налога и пени уплачены не были.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц и начисленные пени за 20** год.
При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куликову Е.Н. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 20** год в размере 9862 рубля 01 копейка (девять тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 01 копейка) и начисленные пени в размере 531 рубль 89 копеек (пятьсот тридцать один рубль 89 копеек).
Взыскать с Куликову Е.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «...» в сумме 415 рублей 76 копеек (четыреста пятнадцать рублей 76 копеек).
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в ... городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.Г. Порохина