Дело № ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Л. С.К.,
при секретаре К. Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре *7 мая 20** года дело по заявлению К.Е. Г. об оспаривании решения Северного третейского суда от 2* марта 20** года по делу по иску К. Е. Г. действующей в интересах несовершеннолетней К.Т. А. к *** «***» о погашении задолженности по жку в сумме 19723 рубля,
УС Т А Н О В И Л:
Решением Северного третейского суда при ПСТСК от 2* марта 20** года исковые требования К. Е.Г. были оставлены без удовлетворения. Третейский суд постановил: в удовлетворении иска К. Е. Г. к *** «***» о списании с лицевого счета задолженности в сумме 19723 рубля отказать л.д.19-20).
К. Е.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании вышеуказанного решения суда, в обоснование своих требований заявитель указал, что с решением суда не согласна так как не получила гарантированную ст. 46 Конституции РФ судебную защиту, считает решение суда от 2*.0*.20**г. вынесенным с нарушением материального и процессуального права.
Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 420 ГПК РФ в отсутствие сторон третейского разбирательства извещенных о времени и месте судебного заседания л.д.23-24). Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Северного третейского суда по иску К. Е.Г. действовавшей в интересах несовершеннолетней К. Т.А. к *** «***» № ****-***/20**, считает требования К. Е.Г. законными и подлежащими удовлетворению.
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов предусмотрено главой 46 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 418 ГПК РФ решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со ст. 419 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 ст.419 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.
Основания для отмены решения третейского суда предусмотрены статьей 421 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 ст.421 ГПК РФ решение третейского суда подлежит отмене только в случаях, предусмотренных в настоящей статье.
Ч.2 ст.421 ГПК РФ перечисляет такие случаи: решение третейского суда подлежит отмене в случае, если сторона, обратившаяся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит суду доказательства того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению сторон или федеральному закону.
Ч. 3 ст.421 ГПК РФ гласит, что суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В соответствии со ст.422 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда.
В судебном заседании установлено следующее:
Из материалов дела третейского суда следует, что К. Е.Г., действующая в интересах несовершеннолетней К.Т. А., **.**.**** г.р., обратилась в Северный третейский суд при ПСТСК с иском к *** «***» о погашении задолженности по жку в сумме 19723 рубля (исковое заявление датировано 0* октября 200* года).
Решением третейского суда от *5 марта 20** года исковые требования К. Е.Г. оставлены без удовлетворения.
Решение вынесено составом Северного третейского суда, состоящего из судьи В.С.Г. при секретаре М. Е.В..
В соответствии со ст.2 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002года №102-ФЗ третейским соглашением является соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда.
Третейское соглашение подписано представителем ответчика *** «***» - Р. Е.Л. 2*.1*.200*г., а истцом только 2*.0*.20** г., спустя месяц после рассмотрения спора л.д.21). Согласно указанного третейского соглашения все споры по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его существования, деятельности, изменения, исполнения, прекращения подлежат рассмотрению в Северном третейском суде (г. ..., Республика ...) в соответствии с его Положением. Решение третейского суда является окончательным.
По мнению суда, третейское соглашение должно быть подписано сторонами до начала судебного разбирательства, то есть на стадии подготовки дела. Таким образом, на день принятия судом решения *5.0*.20**г. отсутствовало соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда. При отсутствии третейского соглашения суд не вправе был приступать к рассмотрению дела, в связи с чем, решение Северного третейского суда при ПСТСК от *5 марта 20** года подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.422 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение Северного третейского суда при ПСТСК от *5 марта 20** года по делу по иску К. Е. Г. действующей в интересах несовершеннолетней К. Т. А. к *** «***» о погашении задолженности по жку в сумме 19723 рубля отменить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: судья С.К. Л.