Дело № ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Пузанковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** июня 20** года дело по иску Уляшовой С.Н. к ООО Торговая компания «Д» об отмене приказа № *** от **.**.****г. о взыскании недостачи, взыскании незаконно удержанной заработной платы в сумме 6264 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, взыскании доплаты за работу в ночное время в сумме 16321,95 рублей, взыскании переработки и работу в праздничные дни в сумме 110 223,2 рублей, взыскании доплаты за расширенную зону обслуживания в сумме 1338,75 рублей, взыскании невыплаченной премии в сумме 35700 рублей, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 12989,35 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Уляшова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО Торговая компания «Д» (далее ООО ТК «Д») с требованием об отмене приказа № *** от **.**.****г. о взыскании недостачи, взыскании незаконно удержанной заработной платы в сумме 6264 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, взыскании доплаты за работу в ночное время в сумме 16321,95 рублей, взыскании переработки и работу в праздничные дни в сумме 110 223,2 рублей, взыскании доплаты за расширенную зону обслуживания в сумме 1338,75 рублей, взыскании невыплаченной премии в сумме 35700 рублей за период работы с **.**.****г. по **.**.****г., взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 12989,35 рублей, в обоснование требований указав, что она работала в магазине «Д», режим работы которого был круглосуточным. Истцу приходилось работать в ночное время. Её работа выходила за нормы, установленные трудовым законодательством, однако ответчик оплату сверхурочных, и работу в ночное время, не производил. В феврале 20** года была выявлена недостача на сумму более 300 000 рублей и ответчик своим приказом № *** от **.**.****г. удержал из заработной платы истца, в счет погашения недостачи сумму 6264 рубля, с чем истец была не согласна. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
Перед началом судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в соответствии с которым: ответчик в течении 14 дней, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, выплачивает истцу недоначисленную заработную плату за сверхурочную работу и работу в ночное время за период с **.**.****г. по **.**.****г. в сумме 2464,68 рублей, а истец отказывается от остальных требований, заявленных в исковом заявлении, производство по делу просят прекратить. Последствия этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Уляшовой С.Н. и ООО Торговая компания «Д», в лице П., действующей на основании доверенности от **.**.****г., согласно которому: ответчик ООО Торговая компания «Д» в течении 14 дней, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, выплачивает Уляшовой С.Н. недоначисленную заработную плату за сверхурочную работу и работу в ночное время за период с **.**.****г. по **.**.****г. в сумме 2 464,68 рублей (две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля 68 копеек).
Истец Уляшовой С.Н. отказывается от требований об отмене приказа № *** от **.**.****г. о взыскании недостачи, взыскании незаконно удержанной заработной платы в сумме 6264 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, взыскании доплаты за работу в ночное время и переработку за период с **.**.****г. по **.**.****г., взыскании доплаты за расширенную зону обслуживания в сумме 1338,75 рублей, взыскании невыплаченной премии в сумме 35700 рублей, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 12989,35 рублей.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. ЛИТВИНЕНКО.