Дело № ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** июня 20** года дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по ... к П. о взыскании налога на имущество и пени за 20** год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № *** по ... обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании налога на имущество за 20** год, мотивируя свои требования тем, что П. является собственником следующих объектов недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: г...., ул. **, д.**, магазина модульной конструкции, расположенного по адресу: г. ..., ул.** д.... ** и гаражей, соответственно является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако, свои обязанности по оплате налога не выполняет, в связи с неуплатой налога в установленные сроки у ответчика имеется задолженность по налогу в размере 842,20 рублей и начисленной пени в размере 2, 47 рублей, на общую сумму 844, 67 рублей.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика П., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
П. является собственником следующего имущества:
квартиры, расположенной по адресу: ..., : г...., ул. **, д. **, владение-полная доля;
гараж № *** расположенный в **, владение-полная доля;
гараж № *** расположенный в **, владение-полная доля;
магазин модульной конструкции, расположенный по адресу: ..., г. ..., ул. **, д. **
В соответствии с ч.2 ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» П. Е.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику Межрайонной ИФНС России № *** по ... был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 842, 20 рублей.
Ответчику **.**.**** года было направлено налоговое уведомление № *** на уплату налога на имущество физических лиц, однако налог ответчиком уплачен не был.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 и 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику была исчислена сумма пени в размере 2, 47 рублей.
Истцом ответчику **.**.**** года и **.**.**** года были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако ответчиком сумма налога и пени уплачены не были.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц и начисленные пени.
При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с П. в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по ... задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 842 рубля 20 копеек (восемьсот сорок два рубля 20 копеек) и начисленные пени в размере 02 рубля 47 копеек (два рубля 47 копеек), всего на общую сумму 844 рубля 67 копеек (восемьсот сорок четыре рубля 67 копеек).
Взыскать с П. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей (четыреста рублей).
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.Г. Порохина