Дело № 2-***/20** г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Л. С.К.,
при секретаре К. Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании г. Печоре 1* июня 20** года дело по иску П.Г. В. к М. Г. В., Ч. Л.П. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику М. Г.В. об освобождении от ареста имущества, а именно: Тумба светло-коричневого цвета, двухстворчатая с ручками позолоченного цвета (1 шт.), Тумба светло-коричневого цвета с тремя ящиками (2 шт.), Стол офисный большой светло-коричневого цвета (2 шт.), Стулья офисные черного цвета, спинка и сиденья мягкие из железного корпуса (5 шт.), Стол офисный - маленький, под компьютер, светло-коричневого цвета с выдвижной полкой под клавиатуру, с отделением для системного блока (1 шт.), Полки навесные светло-коричневого цвета (2 шт.), Телефон с факсом черного цвета ... (1шт.), Клавиатура серого цвета ... (1шт.), Мышь компьютерная ... серебристого цвета (1шт.), Принтер серого цвета ... (1шт.), Колонки серого цвета сер ... (2шт.), Монитор ... черного цвета с подставкой (1 шт.), ..., Модем ... черного цвета (1 шт.), Системный блок в корпусе черного цвета с DVD-ROM. вход для дискет и флэшок, ... (1 шт.), Ксерокс ... в корпусе серого цвета ... (1 шт.), указав, что на основании исполнительного листа, выданного ... городским судом от 2*.0*.20**г., в отношении должника М. Г.В. было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеперечисленное имущество. С данными действиями судебного пристава-исполнителя не согласна, так как вышеперечисленное имущество принадлежит истцу, и на основании договора о временном пользовании было передано М. Г.В.. Действиями судебного пристава – исполнителя нарушено право истца, как владельца данного имущества. Считая себя собственником указанного имущества, истец просит освободить его от ареста.
В судебном заседании истец уточнила требования и просила исключить из акта описи арестованного имущества, имущество, указанное в заявлении, за исключением: тумбы светло-коричневого цвета, двухстворчатая с ручками позолоченного цвета (1 шт.), стулья офисные черного цвета, спинка и сиденья мягкие из железного корпуса (5 шт.) так как на данное имущество у неё отсутствуют подтверждающие документы.
Ответчик М. Г.В. требования признала и пояснила, что спорное имущество она взяла у истца во временное пользование на основании договора. Когда производилась опись этого имущества, она говорила, что данное имущество принадлежит другому человеку, но судебный пристав потребовала документы, а их у ответчика не было, так как они находились у истца.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена взыскатель Ч. Л.П..
Ответчик Ч.Л.П. иск не признала, считает, что данное имущество принадлежит должнику М. Г.В., считает, что представленные истцом документы фальцифицированы, однако доказательства этому у неё отсутствуют.
Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ... П. Н.Р. требования не признала, указав, что при производстве 1*.1*.20**г. ареста указанного имущества должник М. Г.В. в акте не указала, что описанное имущество ей не принадлежит.
Суд, заслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства было установлено следующее:
Решением ... городского суда от 2*.0*.20**г. с М. Г.В. в пользу Ч. Л.П. взыскана сумма долга и проценты в размере 146030 рублей л.д.35-36).
В отношении должника судебным приставом-исполнителем 2*.1*.20**г. возбуждено исполнительное производство № ***
1*.1*.20**г. судебным приставом – исполнителем *** по г. ... К. Е.В. по адресу: г. ..., ул.* д.*, офис №* составлен Акт ареста (описи) имущества должника, согласно которому вышеуказанное имущество, вместе с другим имуществом принадлежащим должнику, было арестовано л.д.25-28).
Из материалов дела следует, что 0*.0*.20** года между должником М. Г.В. и истцом были заключены два договора о временном пользовании имуществом, согласно которым истец передала в пользование ответчику спорное имущество л.д.5-6).
Согласно представленных истцом документов л.д.37-41) стол компьютерный с выдвижными полками в количестве 1 шт., стол офисный в количестве 2х шт., полка навесная в количестве 2х шт., туба выкатная (3 ящика) в количестве 3х шт., были приобретены истцом в *** «***» 0*.0*.20**г., а оргтехника была приобретена 2* апреля 20** года по договору №*** в ИП М. В.А. – магазин «***».
Как пояснила ответчик М. Г.В. имущество, полученное по двум договорам от 0*.0*.20** г. она расположила в офисе №* дома №** по ул. * в г. ....
Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствие со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из представленных истцом документов следует, что имущество: Тумба светло-коричневого цвета с тремя ящиками (2 шт.), Стол офисный большой светло-коричневого цвета (2 шт.), Стол офисный - маленький, под компьютер, светло-коричневого цвета с выдвижной полкой под клавиатуру, с отделением для системного блока (1 шт.), Полки навесные светло-коричневого цвета (2 шт.), Телефон с факсом черного цвета ... (1шт.), Клавиатура серого цвета ... (1шт.), Мышь компьютерная ... серебристого цвета (1шт.), Принтер серого цвета ... (1шт.), Колонки серого цвета сер ... (2шт.), Монитор ... черного цвета с подставкой (1 шт.), ..., Модем ... model ... черного цвета (1 шт.), Системный блок в корпусе черного цвета с DVD-ROM. вход для дискет и флэшок, ... (1 шт.), Ксерокс ... в корпусе серого цвета ... (1 шт.), на которое 1*.1*.20** г. судебным приставом – исполнителем наложен арест, принадлежит истцу на основании договоров купли-продажи.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Ч. Л.П. в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что спорное имущество не принадлежит истцу. Ответчик М. Г.В. подтверждает тот факт, что спорное имущество она взяла у истца на временное пользование.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судебный пристав-исполнитель пояснила, что спорное имущество выставлено на реализацию, но еще не реализовано и эти обстоятельства свидетельствуют о том, что данными действиями судебного пристава-исполнителя ограничены права собственника л.д.22-24).
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что арест спорного имущества является незаконным, поскольку произведен вопреки воле собственника данного имущества, с нарушением её прав и законных интересов, в связи с этим арест должен быть снят.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем К. Е.В. 1* декабря 20** года, имущество: Тумба светло-коричневого цвета с тремя ящиками (2 шт.), Стол офисный большой светло-коричневого цвета (2 шт.), Стол офисный - маленький, под компьютер, светло-коричневого цвета с выдвижной полкой под клавиатуру, с отделением для системного блока (1 шт.), Полки навесные светло-коричневого цвета (2 шт.), Телефон с факсом черного цвета ... (1шт.), Клавиатура серого цвета ... (1шт.), Мышь компьютерная ... серебристого цвета (1шт.), Принтер серого цвета ... (1шт.), Колонки серого цвета сер ... (2шт.), Монитор ... черного цвета с подставкой (1 шт.), ..., Модем .... ... черного цвета (1 шт.), Системный блок в корпусе черного цвета с DVD-ROM. вход для дискет и флэшок, ... (1 шт.), Ксерокс ... в корпусе серого цвета ... (1 шт.), находящееся по адресу: г. ..., ул. *, *, офис №* принадлежащее П.Г. В..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: судья С.К. Л.