Дело №2-687/2010 года
ЗОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
** мая 20** года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по ... к П о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 3413 рублей 00 копеек и пени в сумме 20,33 рубля,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № *** по ... обратилась в суд с иском к ответчику П о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 3413 рублей 00 копеек и пени в сумме 20,33 рубля.
В судебном заседании представитель истца М. свои требования поддержала и просила их удовлетворить.
Дело слушается в отсутствии ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В отзыве т/л- Филиал (территориальное агентство) ОАО «КС.» в городе ... сообщило, что П, являясь застрахованным лицом по договору добровольного медицинского страхования с ООО БК «Е.», получил услуги в рамках данного договора в части санаторно-курортного лечения в ООО «КК.» с ** ноября 20** года. По данному случаю ООО «КК.» выставлена и Филиалом ОАО «КС.» в г.... оплачена счет-фактура № *** от ** декабря 20** года. В свою очередь Филиал ОАО «КС.» в городе ..., являясь налоговым агентом, в установленные сроки предоставило справку о доходах 2-НДФЛ на гражданина П в налоговый орган по месту учета. Поскольку филиал не уполномочен удерживать сумму подоходного налога с указанного физического лица, в сведениях представлена начисленная сумма дохода и передана на удержание подоходного налога в налоговый орган по месту учетал.д.20).
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: Филиал (территориальное агентство )ОАО «КС.» в городе ... представило в налоговый орган в отношении П справку о доходах за 20** год с указанием на неудержание из полученных доходов налога на доходы физических лиц в сумме 3413 рублей.
Пунктом 2 ст.230 НК РФ установлено, что налоговые агенты должны представить в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
-2-
Пункт 2 ст.226 НК РФ-исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.
Исчисление суммы налога производится без учета доходов, полученных налогоплательщиком от других налоговых агентов, и удержанных другими налоговыми агентами сумм налога.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Пункт 5 статьи 226 НК РФ предусматривает, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумм налога.
Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
По вышеуказанной справке за декабрь 20** года указана сумма дохода 26 250 рублей. Облагаемая сумма дохода-26 250 рублей. Сумма налога 3413 рублей л.д.15).
Межрайонная ИФНС № *** по ... направила в адрес П налоговое уведомление № *** от ** августа 20** года с предложением уплатить в доход бюджета равными долями налог по сроку ** сентября 20** года -1707 рублей, по сроку ** октября 20** года-1706 рублей. Уплата исчисленного налога ответчиком не произведена. На основании статьи 75 НК РФ начислена пеня в сумме 20,33 рубля. Направленные требования в адрес ответчика оставлены без удовлетворения налогоплательщиком.
От ответчика возражений по существу иска в письменном виде не поступило. Также не поступили финансовые документы, подтверждающие уплату задолженности и пени. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению. При удовлетворении иска с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая исчисляется при цене иска до 20 000 рублей-4% цены иска, но не менее 400 рублей(ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № *** по ... о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с П в доход бюджета налог на доходы физических лиц за 20** год в сумме 3413 рублей(три тысячи четыреста тринадцать рублей) и пени в сумме 20,33 рубля(двадцать рублей тридцать три копейки).
...
...
...
...
...
...
Взыскать с П в доход бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 400 (четыреста ) рублей.
-3-
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено на ПК