Дело №2-696/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
** июня 20** года дело по иску АК Сберегательного банка РФ в лице ... отделения № *** к Б, КН и КБ о взыскании кредитной задолженности,
У С ТА Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ в лице ... отделения № *** обратился в суд с иском к Б, КН и КБ о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности в сумме 678 436 руб. 06 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 9 984 руб. 36 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ** мая 20** г. с Б был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита «Приобретение недвижимости» в размере 750 000 рублей под 12 процентов годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплате начисленных процентов. Для обеспечения возврата денежных средств по ссуде Банк и КН, КБ заключили договоры поручительства № *** от **.**.****г., № *** от **.**.****г.
В судебном заседании представитель истца П. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Б исковые требования признал частично.
Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии КН и КБ
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: как следует из кредитного договора, заключенного ** мая 20** года № ***, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «Приобретение недвижимости» в сумме 750 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: РК, г. ..., ул. ….. под 12 процентов годовых на срок по ** мая 20** года.
Согласно п. 4.7 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при
-2-
этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;
б) образования необеспеченной задолженности;
в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему Договору, в соответствии с п.5.3 настоящего Договора;
г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.1, 5.4.2, 5.8, 5.13 договора.
В силу п. 3.3 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – датой погашения, установлено по настоящему договору (включительно).При внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается в период, за который эта уплата производится.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.2 датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата:
— поступления денежных средств в кассу филиала кредитора, выдавшего кредит;
— поступления денежных средств на счет кредитора, указанный в Договоре;
— списания денежных средств со счета Заемщика по вкладу, если этот счет (вклад) открыт в филиале кредитора, выдавшем кредит.
Расчет задолженности приведен в тексте искового заявления 678 436 руб. 06 коп. и подтвержден представителем истца в судебном заседании, в том числе:
- 643 703 руб. 22 коп. – долг по ссуде;
- 32 465 руб. 09 коп. – долг по процентам;
- 2 267 руб. 75 коп. – долг по неустойкам.
Ответственность поручителей солидарная. В соответствии со с.363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Каждый из ответчиков является должником до тех пор, пока не погашено всё обязательство, т.е. пока не выплачена кредитная задолженность в сумме 678 436 рублей 06 копеек.
На момент рассмотрения дела в суде ответчик Б не имеют постоянного места работы.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Ответчики несут солидарную ответственность перед банком. Вопрос реструктуризации кредита на стадии рассмотрения дела в суде применению не подлежит, что подтверждено схемой реструктуризации кредитов физических лиц л.д.41-42).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
-3-
Взыскать с Б, КН и КБ СОЛИДАРНО в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице ... отделения № *** задолженность по кредитному договору № *** от ** мая 20** года по состоянию на ** апреля 20** года в сумме 678 436 рублей 06 копеек (шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть рублей шесть копеек) в том числе:
? долг по ссуде – 643 703 рубля 22 копейки (шестьсот сорок три тысячи семьсот три рубля двадцать две копейки);
? долг по процентам – 32 465 рублей 09 копеек (тридцать две тысячи четыреста шестьдесят пять рублей девять копеек);
? долг по неустойкам – 2 267 рублей 75 копеек (две тысячи двести шестьдесят семь рублей семьдесят пять копеек).
Взыскать с Б в пользу в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице ... отделения № *** расходы по государственной пошлине в сумме 3328 рублей 12 копеек (три тысячи триста двадцать восемь рубль двенадцать копеек).
Взыскать с КН в пользу в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице ... отделения № *** расходы по государственной пошлине в сумме 3328 рублей 12 копеек (три тысячи триста двадцать восемь рубль двенадцать копеек).
Взыскать с КБ в пользу в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице ... отделения № *** расходы по государственной пошлине в сумме 3328 рублей 12 копеек (три тысячи триста двадцать восемь рубль двенадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено на ПК