Дело № 2-710/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** июня 20** года дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №** по ... к К. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за 20** год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № ** по ... обратилась в суд с иском к К. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 809 рублей и пени в размере 4, 91 рублей за 20** год, указывая, что у ответчика имеется недоимка по налогу на доходы физических лиц, в связи с неуплатой в установленные сроки налога на доходы физических лиц ответчику была начислена пеня.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика К., извещенного о времени и месте судебного заседания, представителя третьего лица - *** и представителя ***, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
К. работает в ***.
За период работы в данной организации дочь ответчика – К. пользовалась проездом по бесплатному билету Ф-4У по следующим маршрутам и в следующие даты:
***, начало поездки 1*** года, стоимость проезда 5351,8 рублей.
***, начало поездки ***года, стоимость проезда 74,8 рублей.
***, начало поездки *** года, стоимость проезда 74,8 рублей.
***, начало поездки *** года, стоимость проезда 74,8 рублей.
*** начало поездки *** года, стоимость проезда 74,8 рублей.
***, начало поездки *** года, стоимость проезда 74,8 рублей.
***, начало поездки *** года, стоимость проезда 4483,8 рублей.
***, начало поездки *** года, стоимость проезда 58,6 рублей.
***, начало поездки *** года, стоимость проезда 49,9 рублей.
***, начало поездки ***года, стоимость проезда 49,9 рублей.
***, начало поездки ***года, стоимость проезда 49,9 рублей.
***, начало поездки*** года, стоимость проезда 49,9 рублей.
***, начало поездки*** года, стоимость проезда 49,9 рублей.
***, начало поездки *** года, стоимость проезда 49,9 рублей.
Итого стоимость проезда за указанные периоды составила 10567,6 рублей.
В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации К. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы налога на имущество физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
Пунктом 2 статьи 211 НК РФ предусмотрено, что к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, относится, в частности, оплата (полностью или частично) за него организациями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий, а также родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Следовательно, если организация оплачивает предоставление услуг в интересах членов семей работников, находящихся на их иждивении (несовершеннолетних детей), в том числе на основании заявлений самих работников, то оплату указанных услуг, в целях налогообложения, следует рассматривать как получение дохода в интересах работника организации.
Таким образом, ***, являясь налоговым агентом, определяет налоговую базу, исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц из дохода налогоплательщика - работника организации, в интересах которого организацией произведена оплата услуги.
Однако, налог на доходы физических лиц с К. удержан не был, в связи с этим, данная сумма дохода была включена в справку о доходах ответчика за 20** год с указанием на не удержание из полученных доходов налога на доходы физических лиц в сумме 809 рублей.
**.**.**** года К. было направлено налоговое уведомление № *** с предложением уплатить в бюджет равными долями налог по сроку - **.**.**** года - 810 рублей, по сроку **.**.**** года -809 рублей. Согласно налоговому уведомлению № *** К. **.**.**** года был произведена оплата в сумме 810 рублей, в остальной части оплата налога на доходы физических лиц произведена не была.
Согласно ст.75 НК РФ К. была начислена пеня за несвоевременную уплату НДФЛ за период с **.**.**** года по **.**.**** года в сумме 4,91 рублей.
Ответчику **.**.**** года и **.**.**** года направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно налоговому уведомлению № *** К. **.**.**** года был произведена оплата пени в сумме 3,12 рублей, в остальной части оплата пени произведена не была.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц и начисленные пени.
При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № ** по ... к К. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за 20** год частично удовлетворить.
Взыскать с К. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 20** год в размере 563 рубля 80 копеек (пятьсот шестьдесят тря рубля 80 копеек) и начисленные пени в размере 01 рубль 79 копеек (один рубль 79 копеек).
Взыскать с К. государственную пошлину в доход муниципального района «...» в сумме 400 рублей (четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Г. Порохина