Дело № 2-926/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.
при секретаре Максимовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре ** июля 20** года дело по иску Босмановой Е.Н. к Горегляд А.И. о взыскании пособий по беременности и родам с учетом индексации, денежной компенсации согласно статьи 236 ТК РФ, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Босманова Е.Н. работала у индивидуального предпринимателя Горегляд А.И. в качестве оператора автомойки с **.**.****г. по ** мая 20** года. л.д.35,37,39-40).
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пособия по постановке на учет в ранние сроки беременности, взыскании пособия по случаю рождения ребенка, взыскании пособия по беременности и родам в полном объеме за весь период временной нетрудоспособности с **.**.****г. по **.**.**** с индексацией и денежной компенсацией по ст. 236 ТК РФ, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в сумме 2000 рублей в обоснование требований указав, что ** января 20** года обратилась к ответчику с письменным заявлением об оплате отпуска по беременности и родам, представив работодателю листок нетрудоспособности по беременности и родам. В нарушении требований ст. ст. 183, 255 ТК РФ ответчик не выплатила причитающиеся суммы. **.**.****г. в адрес ответчика было направлено повторное заявление с листком нетрудоспособности для оплаты, однако ответчик, не ответив на заявление, направила истцу уведомление о предстоящем расторжении трудового договора по инициативе работодателя в связи с прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. **.**.****г. на расчетный счет истца от ответчика поступила сумма 13500 рублей без предоставления расчетных листов, в связи с чем, истец считает, что данная сумма не соответствует суммам подлежащим выплатам. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика только моральный вред, в сумме 100 000 рублей, и судебные расходы по оплате услуг адвоката, в сумме 2000 рублей за составление иска в суд и юридической консультации, указав, что до рассмотрения дела по существу ответчик в добровольном порядке оплатила истцу причитающие к выплате суммы, претензий не имеет.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Фонд социального страхования РФ в г. ....
Представитель третьего лица – Х. уточненные требования истца в части компенсации морального вреда поддержала частично, считает их явно завышенными, свои доводы изложила письменно, указав, что в настоящее время все причитающиеся истцу выплаты по листкам нетрудоспособности произведены л.д.42-58, 66-68)
Ответчик иск не признала, считает, что несвоевременная оплата листка нетрудоспособности по беременности и родам произведена по вине самого истца.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Статьей 255 ТК РФ установлено, что женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.
В судебном заседании установлено, что ** января 20** года истцу был выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам, который вместе с заявлением от **.**.****г. истец направила в адрес ответчика л.д.9,16).
Как следует из материалов дела, Фондом социального страхования РФ в г. ... на расчетный счет ответчика **.**.****г. была перечислена дотация на выплату пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности от **.**.****г., выданному на имя Босмановой Е.Н. в сумме 23227,45 л.д.45-46), однако ответчик, в нарушении установленных законом сроков, оплату по больничному листу истцу не произвела.
**.**.**** года истец родила ребенка л.д.14).
** апреля 20** года истец обратилась к ответчику с повторным заявлением, о начислении пособия о постановке на учет в ранние сроки беременности, дополнительный отпуск по беременности и родам, пособия по случаю рождения ребенка л.д.19-20).
Как следует из объяснения истца, первый платеж в сумме 13500 рублей поступил на расчетный счет истца только ** апреля 20** года. л.д.26), в июне месяце, уже после предъявления иска в суд, на расчетный счет истца поступила еще сумма 10000 рублей.
Платежным поручением от **.**.****г., на основании заявления ответчика от **.**.**** г., Фондом социального страхования РФ в г. ... на расчетный счет истца была перечислена дотация по ЕНВД в сумме 17427,06 рублей л.д.66-68).
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде исковые требования истца, по оплате больничного листа, удовлетворены в полном объеме в связи с чем, истец требования в этой части не поддерживает.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В результате неправомерных действий ответчика по несвоевременному начислению и оплате листка нетрудоспособности по беременности и родам истцу причинены физические и нравственные страдания, истец переживала, находилась в затруднительном материальном положении.
С учетом степени физических и нравственных страданий истца, степени вины ответчика, его материального положения, ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя л.д.30-33), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявление, в сумме 2000 рублей л.д.15), которые судом признаются необходимыми, так как истец не имеет юридического образования и самостоятельно не могла составить исковое заявление и произвести расчеты. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «...» в сумме 200 рублей по требованию неимущественного характера, так как истец от уплаты государственной пошлины была освобождена (ст. 103 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горегляд А.И. в пользу Босмановой Е.Н. денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей (Одна тысяча рублей), судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Взыскать с Горегляд А.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «...» в сумме 200 рублей (двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.