Дело № 2-639/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** мая 20** года дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №** по ... к Г. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за 20** год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № ** по ... обратилась в суд с иском к Г. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 507 рублей и пени в размере 2,87 рублей за 20** год, указывая, что у ответчика имеется недоимка по налогу на доходы физических лиц, в связи с неуплатой в установленные сроки налога на доходы физических лиц ответчику была начислена пеня.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица – Путевой машинной станции 110 Северной дирекции по ремонту пути ЦДРП ОАО «РЖД», извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
Г. работает в ОЦОР ОАО «РЖД».
Путевая машинная станция 110 Северной дирекции по ремонту пути ЦДРП ОАО «РЖД» представила в Межрайонную ИФНС России № ** по ... справку о доходах за 20** год в отношении Г. с указанием на не удержание из полученных доходов налога на доходы физических лиц в сумме 507 рублей.
**.**.**** года Г. было направлено налоговое уведомление № *** с предложением уплатить в бюджет равными долями налог по сроку - **.**.**** года – 254 рубля, по сроку **.**.**** года - 253 рублей. Однако, оплата налога на доходы физических лиц произведена не была.
Согласно ст.75 НК РФ Г. была начислена пеня за несвоевременную уплату НДФЛ за период с **.**.**** года по **.**.**** года в сумме 2,87 рублей.
Ответчику **.**.**** года и **.**.**** года направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако данные требования также были оставлены ответчиком без оплаты.
Однако, до судебного заседания ответчиком была произведена в полном объеме оплата налога на доходы физических лиц и пени, о чем свидетельствуют представленные в суд квитанции (чеки-ордера) об оплате налога и пени.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворены в полном объеме до судебного заседания, соответственно, требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № ** по ... к Г. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за 20** год оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Г. Порохина