Дело № 2-644/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** мая 20** года дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № ** по ... к К. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за 20** год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № ** по ... обратилась в суд с иском к К. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 6711 рублей и пени в размере 249,48 рублей за 20** год, указывая, что у ответчика имеется недоимка по налогу на доходы физических лиц, в связи с неуплатой в установленные сроки налога на доходы физических лиц ответчику была начислена пеня.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика К., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица – ООО «***», извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
** ноября 20** года между К. и ООО «***» был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ООО «***» предоставил ответчику кредит в размере 404 800 рублей с условием возврата кредита в срок до **.**.**** года под 30 % годовых.
В связи с тем, что К. долг по кредитному договору не оплачивался, **.**.**** года ООО «***» приняло решение о прекращении начисления срочных процентов, с этого времени ставка по кредиту стала приниматься равной 0 %.
Согласно пп.1 п.1 ст. 212 Налогового кодекса РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, у К.., начиная с **.**.**** года, возник доход в виде материальной выгоды, который подлежит налогообложению.
ООО «***» в соответствии со ст. ст.212, 224, 226 НК РФ сообщил в Межрайонную ИФНС России № *** по ... о возникновении соответствующих обстоятельств, а именно о размере полученного дохода налогоплательщиком, о невозможности удержать НДФЛ с ответчика в силу того, что ООО «***» не производились какие-либо выплаты в пользу К..
Сумма дохода была включена в справку о доходах ответчика за 20** год с указанием на не удержание из полученных доходов налога на доходы физических лиц в сумме 6711 рублей.
**.**.**** года К. было направлено налоговое уведомление № *** с предложением уплатить в бюджет равными долями налог по сроку - **.**.**** года – 3356 рублей, по сроку **.**.**** года -3355 рублей. Однако, оплата налога на доходы физических лиц произведена не была.
Согласно ст.75 НК РФ К. была начислена пеня за несвоевременную уплату НДФЛ за период с **.**.**** года по **.**.**** года в сумме 249, 48 рублей.
Ответчику **.**.**** года направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако данное требование также было оставлено ответчиком без оплаты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц и начисленные пени.
При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № ** по ... к К. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за 20** год удовлетворить.
Взыскать с К. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 20** год в размере 6 711 рубля 00 копеек (шесть тысяч семьсот одиннадцать рублей 00 копеек) и начисленные пени в размере 249 рублей 48 копеек (двести сорок девять рубль 48 копеек).
Взыскать с К. государственную пошлину в доход муниципального района «...» в сумме 400 рублей (четыреста рублей).
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.Г. Порохина