Дело № 2-640/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** мая 20** года дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №** по ... к Д. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за 20** год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № *** по ... обратилась в суд с иском к Д. Д.П. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 3303 рублей и пени в размере 16,92 рублей за 20** год, указывая, что у ответчика имеется недоимка по налогу на доходы физических лиц, в связи с неуплатой в установленные сроки налога на доходы физических лиц ответчику была начислена пеня.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Д.Д.П., представителя третьего лица – Филиала (территориального агентства) ОАО «К.с.» в г. ..., извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
Д. Д.П. является застрахованным лицом по договору добровольного медицинского страхования № ***** от **.**.**** года с ООО БК «***». За период работы в ООО БК «***» Д. Д.П. получал услуги в рамках данного договора в виде санаторно-курортного лечения в ООО «***» с **.**.**** года по **.**.**** года в размере стоимости путевки – 25410 рублей.
В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации Д. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы налога на имущество физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
Пунктом 2 статьи 211 НК РФ предусмотрено, что к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, относится, в частности, оплата (полностью или частично) за него организациями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 213 НК РФ при определении налоговой базы налога на доходы физических лиц учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, в том числе оплата стоимости санаторно-курортных путевок.
Таким образом, Филиал (территориальное агентство) ОАО «***» в г. ..., являясь налоговым агентом, определяет налоговую базу, исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц из дохода налогоплательщика - работника организации, в интересах которого организацией произведена оплата услуги.
Однако, налог на доходы физических лиц с Д. Д.П. удержан не был, в связи с этим, данная сумма дохода была включена в справку о доходах ответчика за 20** год с указанием на не удержание из полученных доходов налога на доходы физических лиц в сумме 3303 рублей.
**.**.**** года Д. было направлено налоговое уведомление № *** с предложением уплатить в бюджет равными долями налог по сроку - **.**.**** года – 1652 рубля, по сроку **.**.**** года - 1651 рублей. Однако, оплата налога на доходы физических лиц произведена не была.
Согласно ст.75 НК РФ Д. была начислена пеня за несвоевременную уплату НДФЛ за период с **.**.**** года по **.**.**** года в сумме 16,92 рублей.
Ответчику **.**.**** года и **.**.**** года направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако данные требования также были оставлены ответчиком без оплаты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц и начисленные пени.
При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № *** по ... к Д. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за 20** год удовлетворить.
Взыскать с Д. в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 20** год в размере 3303 рублей 00 копеек (три триста три рубля 00 копеек) и начисленные пени в размере 16 рублей 92 копейки (шестнадцать рублей 92 копейки).
Взыскать с Д. государственную пошлину в доход муниципального района «...» в сумме 400 рублей (четыреста рублей).
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий О.Г. Порохина