Дело №2-613/2010 г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
** мая 20** года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по ... к С о взыскании налога и пени в сумме 956,13 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № *** по ... обратилась в суд с иском к ответчику к С о взыскании налога на доходы физических лиц и пени в сумме 956,13 рублей: налог -922 рубля, пеня-34,13 рублей. В исковом заявлении неправильно указан год рождения ответчика: вместо «**.**.****г.» написано «**.**.**** г». Неправильно указано отчество ответчика : «...»,а необходимо «...».
В ходе рассмотрения гражданского дела от Межрайонной ИФНС России № *** по ... поступило заявление об изменении суммы иска. В связи с частичной уплатой задолженности налоговый орган просил взыскать с ответчика налог в сумме 461 рубль и пени в сумме 1,68 рублей л.д.23).
В судебном заседании дело слушается в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ согласно заявления л.д.24).
Ответчик исковые требования признал, однако ответчику не ясно, в результате чего образовалась задолженность по налогу.
Дело слушается в отсутствии третьего лица филиала ОАО «РЖД».
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: Локомотивное депо ... ... отделения Северной железной дороги филиал ОАО «РЖД» представило в налоговый орган в отношении С справку о доходах за 20** год с указанием на неудержание из полученных доходов налога на доходы физических лиц в сумме 922 рубля.
Пунктом 2 ст.230 НК РФ установлено, что налоговые агенты должны представить в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Пункт 2 ст.226 НК РФ-исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.
Исчисление суммы налога производится без учета доходов, полученных налогоплательщиком от других налоговых агентов, и удержанных другими налоговыми агентами сумм налога.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Пункт 5 статьи 226 НК РФ предусматривает, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумм налога.
Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
От Филиала ОАО «РЖД» поступил отзыв на иск л.д.25),в котором указано, что С является работником ... дистанции пути, должность монтер пути. Разъяснен механизм образования дохода, с которого следует удержать налог.
В 20** году С с сыном использовал транспортное требование Ф-4У для проезда по маршруту «С-К», «К-С»; стоимость проезда составила : сентябрь 20** года-1377,20 рублей, октябрь 20** года-2758,70 рублей, ноябрь 20** года -2414,80 рублей.
Также С с сыном использовал транспортное требование Ф-11 для проезда по маршруту «К-П», «П-К», стоимость проезда составила :сентябрь 20** года-79,60 рублей, октябрь 20** года -319,70 рублей, ноябрь 20** года- 140 рублей.
Компенсация ОАО «РЖД» стоимости проезда по основаниям, не предусмотренным Трудовым кодексом РФ, согласно п.1 ст.210 НК РФ, является доходом работника, подлежит налогообложению НДФЛ. Таким образом, по справке о доходах физических лиц за 20** год № *** в отношении С внесена сумма 7090 рублей, с которой начислен налог в сумме 922 рубля и передан на взыскание в налоговый орган.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению, с учетом уточненных требований.
При удовлетворении иска с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая исчисляется при цене иска до 20 000 рублей-4% цены иска, но не менее 400 рублей(ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с С в доход бюджета задолженность на налогу на доходы физических лиц за 20** года в сумме 461(четыреста шестьдесят один) рубль и пени в размере 1,68 рублей (один рубль шестьдесят восемь копеек).
...
...
...
...
...
...
Взыскать с С в доход бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 400(четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Коми через печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено на ПК