Дело № 2-602/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** мая 20** года дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по ... к Ш. о взыскании единого налога на вмененный доход и пени за 20** год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № *** по ... обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании единого налога на вмененный доход в размере 8749 рублей и пени в размере 449, 19 рублей за 20** год, указывая, что у ответчика имеется недоимка по единому налогу на вмененный доход, в связи с неуплатой в установленные сроки единого налога на вмененный доход ответчику была начислена пеня. Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика недоимку по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 20** года в сумме 9386,5 рублей и пени в размере 449,19 рублей.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Ш., извещенной о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании было установлено:
Ш. являлась индивидуальным предпринимателем, **.**.**** года прекратила свою индивидуальную предпринимательскую деятельность. Ответчик являлась налогоплательщиком единого налога на вмененный доход. **.**.**** года ответчик представила в Межрайонную ИФНС России № *** по ... налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 20** года, в которой к уплате был исчислен налог в сумме 5713 рублей. **.**.**** года ответчиком была представлена уточненная налоговая декларация за указанный период, в которой к уплате был исчислен налог в сумме 14 462 рубля, то есть дополнительно к уплате был исчислен налог в сумме 8749 рублей.
**.**.**** года Ш. была перечислена сумма налога в размере 75,5 рублей, **.**.**** года ответчиком была перечислена сумма налога в размере 5000 рублей. Итого остаток недоимки составляет 9386,5 рублей.
Согласно ст.75 НК РФ Ш. была начислена пеня за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за период с **.**.**** года по **.**.**** года в сумме 449,19 рублей.
**.**.**** года Ш. было направлено требование № *** об уплате налога и пени, однако данное требование было оставлено без оплаты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по единому налогу на вмененный доход и начисленные пени.
При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № *** по ... к Ш. о взыскании единого налога на вмененный доход и пени за 20** год удовлетворить.
Взыскать с Ш. в доход соответствующего бюджета задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 20** года в размере 9 386 рублей 50 копеек (девять тысяч триста восемьдесят шесть рублей 50 копеек) и начисленные пени в размере 449 рублей 19 копеек (четыреста сорок девять рублей 19 копеек).
Взыскать с Ш. государственную пошлину в доход муниципального района «...» в сумме 400 рублей (четыреста рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Г. Порохина