Дело № 2-585/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
c участием прокурора Дяченко А.В.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** мая 20** г. дело по иску ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях интересах неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония № ** Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... о присуждении обязанности к получению лицензий на добычу подземных вод для скважины № ***, скважины № ***, скважины № ***, расположенных в п.*** ... района,
У С Т А Н О В И Л:
... прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония № *** Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... (далее- ФБУ ИК-** ГУФСИН России по ...) о присуждении обязанности к получению лицензий на добычу подземных вод для скважины № ***, скважины № ***, скважины № ***, расположенных в п.*** ... района. При этом прокурор просит суд признать незаконным, противоречащим законодательству бездействие должностных лиц ФБУ ИК № ** ГУФСИН России по ... в части непринятии мер по получению лицензии на добычу подземных вод и обязать ФБУ ИК № ** в срок до **.**.**** года обратиться с заявлением в Федеральное агентство по недропользованию о предоставлении лицензии на право добычи подземных вод с артезианских скважины № ***, скважины № ***, скважины № ***, расположенных в п.*** ... района. В обоснование своих требований прокурор указал, что ответчик осуществляет безлицензионное использование подземных вод продолжительное время, мер к получению лицензии не предпринимает.
В судебном заседании прокурор на требованиях настаивал.
Представитель ответчика ФБУ ИК-** ГУФСИН России по ... Б. требования прокурора признала.
Суд, учитывая, что действия представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями, по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании было установлено:
На территории ФБУ ИК-** ГУФСИН России по ... в п. *** ... района расположены три скважины на воду (артезианские), которые эксплуатируются ответчиком для хозяйственно-питьевых нужд учреждения. Указанные скважины, а именно: разведочно-эксплуатационная скважина № ***, разведочно-эксплуатационная скважина № *** и гидрологическая скважина № *** находятся в оперативном управлении ответчика, что подтверждается выписками из реестра федерального имущества.
В соответствии со ст. ст. 10.1, 11, 12 Закона РФ от **.**.**** года «О недрах» использование подземных водных объектов (подземных вод) должно осуществляться только при наличии соответствующей лицензии, выдаваемой Федеральным агентством по недропользованию.
Как следует из пояснений представителя ответчика, продолжительное время использование артезианских скважин осуществляется без лицензии в связи со следующими обстоятельствами. Вначале лицензия была оформлена на ГУП Учреждение *** ГУИН Минюста России. В октябре 20** года было направлено письмо в территориальное Агентство по недропользоваию в г.... с просьбой аннулировать ранее выданную лицензию, так как скважины не находятся на балансе ГУП Учреждение *** ГУИН Минюста России. Тогда же была направлена заявка на получение лицензии на ответчика. Однако, в дальнейшем произошло переподчинение исправительных учреждений Федеральной службе исполнения наказаний. В связи с этим были переоформлены учредительные документы на ИК-..., был направлен пакет документов на получение лицензии. Однако, заявка была снята в связи с неполучением полного пакета документов. В дальнейшем, для сбора пакета документов на лицензирование велась длительная переписка и согласование, за этот период неоднократно было произведено переименование ответчика, что влекло замену учредительных документов, и соответственно, пакет документов на лицензирование менялся. В настоящее время ** марта 20** года ответчиком было направлено заявление о выдаче лицензии на право пользование недрами (пресными подземными водами) в Территориальное агентство по недропользованию по ... (...), в котором ответчик просит выдать лицензию на забор подземных вод в **** г.... Республики ... скважинами № ***, № ***, № *** для хозяйственно-питевых нужд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония № ** Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... о присуждении обязанности к получению лицензии на добычу подземных вод для скважины № ***, скважины № ***, скважины № *** удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № ** Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... в части непринятия мер по получению лицензии на добычу подземных вод для скважины № ***, скважины № ***, скважины № ***, расположенных в п.*** ... района ....
Обязать Федеральное бюджетное учреждение Исправительная колония № ** Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... обратиться с заявлением Федеральное агентство по недропользованию о предоставлении лицензии на право добычи подземных вод для скважины № ***, скважины № ***, скважины № ***, расположенных в *** ... района ..., в срок до ** декабря 20** года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Г. Порохина