Дело № 2- /2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи М
При секретаре: М
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** апреля 20** г.
дело по иску К.Н. В. к ООО «С.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
К.Н.В. обратилась с иском к ООО «С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации материального и морального вреда. Истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая поваром 3-го разряда на буровой с **.**.**** года по **.**.**** года в ООО «С». За период работы ей не в полном объеме выплачена заработная плата. До настоящего времени ей не выплачена образовавшаяся задолженность по заработной плате. В связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании заработной платы, компенсации материального и морального вреда.
В судебное заседание истец явилась, уточнила требования, просит взыскать задолженность по заработной плате за период с июня 20** года по ноябрь 20** года в размере 50 139 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 тыс. руб., от компенсации материального вреда отказалась, других требований не имеет. Пояснила, что в связи с невыплатой заработной платы ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, исковые требования признал полностью.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью. Суд, учитывая, что действия представителя ответчика наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права, и законные интересы других лиц считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно справке представленной ответчиком, задолженность перед истцом за период с июня 20** года по ноябрь 20** составляет 50 139 руб. 23 коп., до настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена. Как следует из приказа № *** от **.**.**** года истец уволен с **.**.**** года. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается в день установленный трудовым договором или коллективным договором. Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ предусмотрено возмещение морального вреда. Определяя размер морального вреда, суд исходит из того, что невыплата заработной платы повлекла нравственные страдания истца, выразившиеся в переживаниях.
При этом суду не предоставлены доказательства, позволяющие снизить размер госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 136, 140 ТК РФ, ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «С» в пользу К.Н.В. задолженность по заработной плате за период с июня 20** года по ** ноября 20** года на общую сумму 50 139 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей на общую сумму 55 139 руб. 23 коп.
Взыскать с ООО «С» госпошлину в доход государства в сумме 1 904 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.