Дело № 2- /2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи М.
При секретаре: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** апреля 20** г.
дело по иску Д.И.Н. к ООО «С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации выплаты по временной нетрудоспособности,
У С Т А Н О В И Л:
Д. И.Н. обратилась с иском к ООО «С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации выплаты по временной нетрудоспособности. Истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала поваром 4-го разряда на буровой с **.**.**** года по **.**.**** года в ООО «С». За период работы ей не в полном объеме выплачена заработная плата. До настоящего времени ей не выплачена образовавшаяся задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация выплаты по временной нетрудоспособности. В связи с этим истец обратилась в суд с требованием о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации выплаты по временной нетрудоспособности.
В судебном заседании истец настаивает на требованиях, с представленным расчетом ответчика полностью согласна, просит взыскать задолженность по заработной плате за период с июня 20** года по ** марта 20** года в размере 81 632 руб. 26 коп. Других требований не имеет. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, исковые требования признал полностью.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью. Суд, учитывая, что действия представителя ответчика наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права, и законные интересы других лиц считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно справке представленной ответчиком, задолженность перед истцом за период с июня 20** года по март 20** составляет 81 632 руб. 26 коп., до настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена. Как следует из приказа № *** от **.**.**** года истец уволен с **.**.**** года. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается в день установленный трудовым договором или коллективным договором. Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
При этом суду не предоставлены доказательства, позволяющие снизить размер госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 136, 140 ТК РФ, ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «С» в пользу Д. И.Н. задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию выплаты по временной нетрудоспособности за период с июня 20** года по ** марта 20** года на общую сумму 81 632 руб. 26 коп.
Взыскать с ООО «С» госпошлину в доход государства 2 648 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий К.