Дело № 2-550/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** апреля 20** года дело по иску АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № *** к Е., Г., В., Л. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № *** обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, полученных Е. по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по данному договору. Требование о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено также к Г., В., Л. В обоснование иска истец указывает, что в целях обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Г., В., Л. Поручители несут солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца П. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков кредитную задолженность в сумме 325 943 рубля 34 копейки, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 319 982 рубля 03 копейки, неустойка по просроченной задолженности за кредит в размере 5961 рубль 31 копейка, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 6522 рубля 59 копеек, всего на общую сумму 332 465 рублей 93 копейки.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика Г., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Е., В., Л. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.
Суд, учитывая, что действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании было установлено:
** июля 20** года между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № *** и Е. был заключен кредитный договор № *****, по которому истец выделил ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды при условии соблюдения сроков выплаты процентов л.д.19)
Согласно договоров поручительства от **.**.**** года № ***, № ***, № ***, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители Г., В., Л.. отвечают перед кредитором солидарно в полном объеме л.д.21,22,23)
Заемщик Е. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не выполнила.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Е. взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается ее признанием и материалами дела.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно.
С учетом того, что Е. нарушила условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, с нее и с поручителей в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежит взысканию также неустойка в размере определенном пунктом 2.7 кредитного договора.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Е., Г., В., Л. в пользу АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № *** задолженность по кредитному договору, в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере 319 982 рубля 03 копейки (триста девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 03 копейки), неустойку по просроченной задолженности за кредит в размере 5961 рубль 31 копейка (пять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 31 копейка), взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 6522 рубля 59 копеек (шесть тысяч пятьсот двадцать два рубля 59 копеек), всего на сумму 332 465 рублей 93 копейки (триста тридцать две тысячи четыреста шестьдесят пять рублей 93 копейки).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Г. Порохина