Дело №2-*/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерация
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
с участием прокурора Макаровой Н.С.,
при секретаре Колесниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** апреля 20** гола дело по иску ... природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «П.» об обязании разработать проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух, обратиться с заявлением в ... управление Ростехнадзора о предоставлении разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух,
УСТАНОВИЛ:
... природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «П.» об обязании разработать проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух и обратиться с заявлением в ... управление Ростехнадзора о предоставлении разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, в обосновании требований указав, что ... природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха ООО «П.». В ходе проверкой проверки установлено, что ООО «П.» на основании устава осуществляет деятельность производство изделий из бетона для использования в строительстве; производство прочих изделий из бетона, гипса, цемента; производство сухих бетонных смесей; осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству России. При осуществлении хозяйственной деятельности ООО «П.» осуществляется эксплуатация цеха железобетонных конструкций (источником выбросов является бетономесительный участок, предназначенный для изготовления бетонной смеси); арматурного цеха (источниками выбросов вредных веществ являются машины контактно-точечной сварки, сварочные посты дуговой сварки); опалубочный цех (источниками выбросов являются деревообрабатывающие станки); склада цемента и склад сыпучих материалов-заполнитетей; а также эксплуатация котельной. Проверкой установлено, что с **.**.****г. по настоящее время ООО «П.осуществляется эксплуатация стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, без полученного в установленном законом порядке специального разрешения. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель ... природоохранной межрайонной прокуратуры М.Н.С. на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Директор ООО «П.» написал заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают л.д.49,51).
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заинтересованного лица ... управления Ростехнадзора извещенного о времени и месте судебного заседания л.д.52).
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в соответствии с которым, обязать ООО «П.» в срок до **.**.**** года разработать и утвердить проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух и
обязать ООО «П.» в срок до **.**.**** года обратиться с заявлением ... управление Ростехнадзора о предоставлении разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика ООО «П.» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 тысяч рублей (ст. 103 ГПК РФ). Учитывая финансовое положение ООО «П.», суд считает возможным, на основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «П.» в срок до **.**.**** года разработать и утвердить проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух.
Обязать ООО «П.» в срок до **.**.**** года обратиться с заявлением ... управление Ростехнадзора о предоставлении разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Взыскать с ООО «.П» в доход государства государственную пошлину в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.