Дело №2-471/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
** мая 20** года дело по иску Б к Т о взыскании процентов по договорам займа и процентов за нарушение обязательств по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
ББ обратилась в суд с иском о взыскании процентов по договорам займа и взыскании процентов за нарушение обязательств по договорам займа. В обоснование своих требований истица указала, что ответчик Т взяла у неё в долг денежные средства на общую сумму 760 рублей по договорам займа от ** января 20** года и от ** мая 20** года. Соглашением о выплате долга по договорам займа от ** января 20** года ответчик Т обязалась погасить долг по заключенным договорам займа согласно графику. Взятые обязательства не выполнила. Решением ... городского суда ... от ** сентября 20** года с ответчика Т взыскана сумма займа 760 000 рублей и проценты по договорам займа, а также проценты за нарушение обязательств по сентябрь 20** года. Решение суда ответчик Т до настоящего времени не выполнила. В связи с изложенным истица просила взыскать с Т проценты по договорам займа в сумме 228 000 рублей за период с сентября 20** года по март 20** года; 684 000 рублей -проценты за нарушение обязательств за период с сентября 20** года по март 20** года л.д.4).
В судебном заседании дело слушается в отсутствии истицы в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца адвокат М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Дело слушается в отсутствии ответчика Т в порядке ст.167 ГПК РФ.В судебном заседании ** мая 20** года ответчик Т. исковые требования не признала.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
** января 20** года между Т и Б был заключен договор займа, по которому Т заняла у Б деньги в сумме 600 000 рублей с возвратом ** января 20** года. Пунктом 5 договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами -7.5% ежемесячно от суммы займа/это проценты по договору/. Пункт 8 договора предусматривает, что в случае просрочки возврата займа Т обязуется выплатить Б проценты за просрочку возврата займа в размере 15% ежемесячно от суммы займа, начиная с ** января 20** года (это проценты за нарушение обязательств по договору).
По договору займа от ** мая 20** года Т взяла в долг у Б 160 000 рублей с возвратом ** января 20** года. Пункт 5 договора предусматривает уплату процентов по договору за пользование денежными средствами в размер 7.5% ежемесячно от суммы займа. Пункт 8 договора предусматривает
ответственность должника за нарушение обязательств по договору – взыскание процентов в размере 15% ежемесячно от суммы займа, начиная с ** января 20** года.
** января 20** года между сторонами было заключено соглашение, по которому ответчик приняла на себя обязательства погасить долг Б по договорам займа от ** января 20** года и от ** мая 20** года в сумме 760 000 рублей с причитающимися процентами согласно графика, изложенного в пункте 3.Сторонами согласовано снижение процентов по договору с 7,5 % до 5%.В случае нарушения графика выплаты долга в силе остаётся пункт 8 указанных договоров. Указанное соглашение было удостоверено нотариусом Б.
По соглашению от ** января 20** года ни одного платежа не было произведено, то есть график выплаты должником не соблюдался.
Соглашение о выплате долга по договорам займа от ** января 20** года сторонами не расторгалось. В судебном порядке указанное Соглашение не признано недействительным и не подлежащим исполнению. Из анализа данного Соглашения следует, что до ** января 20** года проценты по договору за пользование денежными средствами были согласованы сторонами в размере 7,5 процентов, а с ** января 20** года – в размере 5 процентов.
Решением ... городского суда ... от ** сентября 20** года по делу № *** года с Т взысканы в пользу Б убытки по договорам займа от ** января 20** года и от ** мая 20** года в сумме 1537 710 рублей/один миллион пятьсот тридцать семь тысяч семьсот десять рублей/,в том числе:
-760 000 рублей-сумма основного долга;
-366 710 рублей- проценты за пользование денежными средствами (проценты по договорам);
-411 000 рублей- проценты за нарушение обязательств по договорам.
Исковые требования Б о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от **.**.**** г. и от **.**.**** года, начиная с ** сентября 20** года и далее до дня уплаты 760 000 рублей из расчета 7,5 процентов ежемесячно, оставлены без удовлетворения.
Исковые требования Б о взыскании процентов за нарушение обязательств по договорам займа от **.**.****года и от **.**.****года, начиная с ** сентября 20** года на сумму 760 000 рублей и до дня возврата суммы основного долга из расчета 15% ежемесячно, оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ... от ** октября 20** года (№ *** года) решение ... городского суда ... от ** сентября 20** года оставлено без изменения, из мотивировочной и резолютивной частей решения исключено указание суда об оставлении без удовлетворения иска Б о взыскании процентов за нарушение обязательств по договорам займа от ** января 20** года и от ** февраля 20** года, начиная с ** сентября 20** года на сумму 760 000 рублей и до дня возврата суммы основного долга из расчета 15 процентов ежемесячно.
Следовательно, решение ... городского суда ... от ** сентября 20** года вступило в законную силу ** октября 20** года.
Требования о взыскании процентов в сумме 228 000 рублей подлежат удовлетворению частично до ** октября 20** года. Рассматривая настоящее гражданское дело по существу, суд не может противоречить выводам кассационной инстанции, определение которой имеет преюдициальное значение. Из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ... от ** октября 20** года следует, что проценты по договору займа за пользование денежными средствами (из расчета 7,5%;5%) на будущее время взысканию не подлежат. В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности.
С учетом изложенного проценты по договорам займа определяются за один полный месяц до дня вступления решения ... городского суда от ** сентября 20** года в законную силу :
-с ** сентября 20** года до ** октября 20** года из расчета 5 % на сумму 600 000 рублей – 600 000х 0,5 х1 месяц =30 000 рублей ;
-с ** сентября 20** года до ** октября 20** года из расчета 5% на сумму 160 000 рублей-
160 000х0,5 х1 месяц=8000 рублей
Итого:30 000+8000=38 000 рублей.
Расчет процентов за нарушение обязательств уточнен представителем истца в судебном заседании. Он выглядит следующим образом:
По договору от ** января 20** года из расчета 15% на сумму 600 000 рублей-600 000х15%х 8 месяцев ( с ** сентября 20** года по ** мая 20** года за 8 месяцев года):100%= 720 000 рублей;
По договору от ** мая 20** года из расчета 15% на сумму 160 000 рублей- 160 000х15%х8месяцев:100%=192 000 рублей ( со ** сентября 20** года по ** мая 20** года за 8 месяцев).
Общая сумма процентов за нарушение обязательств по договорам : 720 000+192 000=912 000 рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом требований ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер процентов за нарушение обязательств по договорам на 50 %:- 912 000:2=456 000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом материального положения ответчика суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины до 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Т в пользу Б проценты по договорам займа в сумме 38 000(тридцать восемь тысяч) рублей, проценты за нарушение обязательств по договорам займа в сумме 456 000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
В остальной части иска о взыскании процентов по договорам займа и процентов за нарушение обязательств по договорам займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено на ПК