Дело № 2-***/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.
при секретаре Колесниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 1* мая 20** года дело по иску М. А. Ю. к *** «***» о защите прав потребителей при оказании услуг по перевозке автомашины водным транспортом, возмещении материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к *** «***» о защите прав потребителей при оказании услуг по перевозке автомашины водным транспортом, возмещении материального ущерба в сумме 287 141,52 рублей, морального вреда в сумме 50 000 рублей и судебные расходы, в обосновании требований указав, что 1* сентября 20** года заключил с ответчиком договор на перевозку транспортного средства – а/м «***»,200* г.в. на речном транспорте барже проекта 183- вм, номер БПА –*, по маршруту В-П. 1* сентября 20** года в период времени с 16 час.40 мин. до 17 час. 40 мин. команда баржи потеряла контроль над идущей по реке баржой, не справилась с управлением баржей и плавсредство село на мель, получило пробоину. Баржа была затоплена на участке 959 км реки ... вместе находящимися на ней транспортом. В момент затопления баржи истец находился на ней до эвакуации. В результате затопления автомашина истца получила повреждения. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составляет 279261,52 рублей, кроме того были затоплены находящиеся в машине новые вещи, приобретенные истцом: монитор, стоимостью 5290 рублей и принтер, стоимостью 2590 рублей, которые в результате затопления ремонту не подлежат. Истец свои требования основывает на положениях Закона «О защите прав потребителей».
В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которым: ответчик обязуется в срок до 1* июня 20** года выплатить истцу сумму 406 000 рублей, из которых 6 000 рублей составляют расходы истца по оплате услуг представителя- адвоката М. Л.Н., а сумму 400 000 рублей выплачивает истцу за а/м «***», поврежденную в результате затопления, за поврежденный монитор и принтер, в данную сумму тоже входят расходы истца по оценке автомобиля у эксперта и моральный вред. Истец обязуется, в момент передачи вышеуказанной суммы денег, путем заключения двухстороннего договора купли-продажи, передать ответчику а/м «***», 200* г.в...., двигатель № ***, кузов ..., свет кузова: серебристый, ПТС 43 ТМ № ***; передать ответчику поврежденные затоплением монитор «...» и принтер « ...» и отказывается от требований о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта а/м, взыскании убытков по оценке а/м, убытков по оплате услуг адвоката П. Т.В.
Последствия этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39,173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между М. А. Ю. и *** «***», в лице директора - К. А. В., действующего на Устава, в соответствии с которым :*** «***» обязуется в срок до 1* июня 20** года выплатить истцу сумму 406 000 рублей (четыреста шесть тысяч рублей), из которых 6 000 рублей (шесть тысяч рублей) составляют расходы истца по оплате услуг представителя – адвоката М. Л.Н., а сумму 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей) выплачивает истцу за а/м «***», поврежденный монитор «...» и принтер « ...», в данную сумму также входят расходы истца по оценке автомобиля у эксперта, и моральный вред.
Истец в момент передачи вышеуказанной суммы денег, путем заключения двухстороннего договора купли-продажи, передает *** «***» а/м «***», 200* г.в...., двигатель № ***, кузов ..., свет кузова: серебристый, ПТС 43 ТМ № ***; передать ответчику поврежденные затоплением монитор «...» и принтер « ...» и отказывается от требований о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта а/м, взыскании убытков по оценке а/м, убытков по оплате услуг адвоката П.Т.В.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 10 дней
Председательствующий: судья С.К. Л.