Дело № 2 - ***/**
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Л. С.К.,
при секретаре П. А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1* мая 20** года в гор. Печоре дело по иску Ш. В. В. к *** «***» по Республике Коми г. ..., *** по Республике Коми об оспаривании решения действия органа государственной власти,
У С Т А Н О В И Л:
Ш. В.В. обратился в суд с иском к *** «***» по Республике Коми г. ..., ** по Республике Коми об оспаривании решения действия органа государственной власти с требованием признать незаконным решение кадастровой палаты по отнесению земельного участка с кадастровым номером **:**:** 0* 00* 0*** к номеру вида разрешенного использования №*, отменить расчет в результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в ..., обязать *** произвести перерасчет стоимости земельного участка согласно законодательству с 200* года в обоснование требований указав, что в 200* году приобрел в собственность земельный участок с существующими на нем зданиями по адресу: г. ..., *, д. * – *. За 200* год был оплачен земельный налог исходя из налоговой базы в сумме 44162 рублей. В декабре 200* года по телефону истец узнал, что за 200* год ему исчислен налог за землю в сумме 19344,86 рублей в связи с тем, что приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ... № *** от **.**.****г. данный земельный участок был отнесен к №* вида разрешенного использования (земельный участки, предназначенные для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и т.д.), что не соответствует действительности. Неоднократные обращения в различные инстанции, в том числе и к ответчикам, положительных результатов не дали, что и послужили основанием для обращения в суд.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено *** ..., в качестве заинтересованного лица привлечены *** России № *** по ..., в качестве третьего лица - *** «*** «***», ***.
В судебном заседании истец от иска отказался и просил прекратить производство по делу, указав, что ответчиками в добровольном порядке исправлена кадастровая ошибка и произведен перерасчет кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **:**:**0 *00*:***, принадлежащий истцу.
Представитель ответчика ** по ... П. Н.И. требования не признала, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков *** «***» по ... г. ..., *** ... и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, но в суд не явились.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Ш. В. В. к *** «***» по ... г. ..., *** по ..., *** ... об оспаривании решения действия органа государственной власти прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. Л.