Дело № 2-/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи К.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми ** апреля 20** года дело по иску ... отделения № *** Сбербанка России ОАО к М.И. П., М.Г. В., К.Л.А., Т..В. Г. взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
... отделение № *** Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, полученных М. И.П. по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору № *** от **.**.**** года. Требование о взыскании задолженности по данному кредитному договору предъявлено также к М.Г.В., К.Л.А., Т.В.Г. В обоснование иска истец указывает, что в целях обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с М.Г.В., К. Л.А., Т.В.Г. Поручители несут солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 68 824 руб. 21 коп, в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере 68 568 руб. 72 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 255 руб. 49 коп., и уплаченную государственную пошлину в размере 2 264 руб. 73 коп., всего на сумму 68 824 руб. 21 коп.
В судебное заседание представитель истца явилась, на требованиях настаивает, просит взыскать с ответчиков долг по ссуде в сумме 68 568 руб. 72 коп., долг по процентам в сумме 255 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 264 руб. 73 коп., всего на общую сумму руб. 68 824 руб. 21 коп.
Ответчик Т. В.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Ответчик М.И.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал полностью.
Ответчики М.Г.В., К.Л.А. в судебное заседание не явились, исковые требования признали полностью, представили заявления о дальнейшем рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, учитывая, что действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с М.И.П., М.Г.В., К.Л.А., Т.В.Г. в пользу ... отделения № *** Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору, в том числе долг по ссуде в размере 68 568 руб. 72 коп., долг по процентам в сумме 255 руб. 49 коп., всего на общую сумму 68 824 руб. 21 коп.
Взыскать с М.И.П. госпошлину в пользу ... отделения № *** Сбербанка России ОАО в размере 566 руб. 18 коп.
Взыскать с М.Г.В. госпошлину в пользу ... отделения № *** Сбербанка России ОАО в размере 566 руб. 18 коп.
Взыскать с К.Л.А. госпошлину в пользу ... отделения № *** Сбербанка России ОАО в размере 566 руб. 18 коп.
Взыскать с Т.В.Г. госпошлину в пользу ... отделения № *** Сбербанка России ОАО в размере 566 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: К.