РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи К. при секретаре: В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** марта 20** г. дело по иску С. к ООО «СБС» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился с иском к ООО «СБС» о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля 20** года по октябрь 20** года в сумме 52 939 руб. 57 коп., денежной компенсации задолженности по заработной плате в размере не ниже трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, компенсации морального вреда. Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая слесарем по ремонту и обслуживанию бурового оборудования 5 разряда с октября 20** года по октябрь 20** года в ООО «СБС». За период работы ему не в полном объеме выплачена заработная плата. До настоящего времени ему не выплачена образовавшаяся задолженность по заработной плате. В связи с этим истец обратился в суд.
В судебное заседание истец явился, отказался от исковых требований к ООО «СБС» в части взыскания денежной компенсации в размере не ниже трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ООО «СБС» задолженность по заработной плате за период с июля 20** года по октябрь 20** года в сумме 52 939 руб. 57 коп.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате признал полностью, кроме того просит снизить размер судебных издержек.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд, учитывая, что действия представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно справке, представленной ответчиком, задолженность по заработной плате перед истцом за период с июля 20** года по октябрь 20** составляет 52 939 руб. 57 коп., сумма задолженности в настоящее время истцу не выплачена. Как следует из приказа № *** от **.**.**** года истец уволен с **.**.**** года.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается в день установленный трудовым договором или коллективным договором. Согласно п. 4.2 трудового договора № *** от **.**.**** года срок выплаты заработной платы определен 25 число следующего за отчетным периодом. В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. При этом суду не представлены доказательства, позволяющие снизить размер госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 136, 140 ТК РФ, ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СБС» в пользу С. задолженность по заработной плате за период с июля 20** года по октябрь 20** года в сумме 52 939 руб. 57 коп.
Взыскать с ООО «СБС» госпошлину в доход государства в сумме 1 788 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
М.