Дело № 2-47/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре ** марта 20** года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по ... к Т о взыскании налогов, пени, штрафов,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** по ... обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налогов в сумме ХХХ руб., пени в сумме ХХХ руб., штрафов в сумме ХХХ руб., указывая, что Т в период времени с **.**.****г. по **.**.****г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. С **.**.****г. Т В.Н. предпринимательскую деятельность прекратила. Межрайонной ИФНС России № *** по ... в отношении Т В.Н. проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с **.**.****г. по **.**.****г. (по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) за период с **.**.****г. по **.**.****г.). По результатам проверки установлена неуплата (неполная уплата) налогов (взносов) и составлен акт № *** от **.**.**** года. **.**.****г. руководителем налогового органа принято решение № *** от **.**.****г. о привлечении Т В.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому подлежат взысканию (в редакции решения УФНС по ... от **.**.****г. № ***) налоги в сумме 1019 036 руб., пени в сумме 216 216 руб., налоговые санкции в сумме 89 029 руб.
В судебном заседании представитель истца Г А.В. на иске настаивал.
Ответчик иск признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены (ст.173 ГПК РФ).
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно акту выездной налоговой проверки от **.**.****г. № *** установлена неуплата (неполная уплата) налогов Т В.Н. на сумму ХХХ руб., предлагается взыскать с Т В.Н. суммы неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов, пени за несвоевременную уплату или неуплату (несвоевременное перечисление или не перечисление) налогов, привлечь Т В.Н. к налоговой ответственности по ст. 122, п.2 НК РФ, ст.119 НК РФ, ст. 123 НК РФ л.д.31-127).
Решением Межрайонной ИФНС России № *** по ... от **.**.****г. № *** Т В.Н. привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 122 НК РФ, п.2 ст. 119 НК РФ, п.1 ст. 126 НК РФ, сумма штрафа с учетом ст. 112 и 114 НК РФ составляет ХХХ руб., начислены пени на сумму ХХХ руб., предложено уплатить недоимку по налогам в сумме ХХХ руб. л.д. 135-214).
Решением Управления Федеральной налоговой службы по ... от **.**.****г. № *** решение Межрайонной ИФНС России № *** по ... от **.**.****г. № *** в отношении Т В.Н. изменено, Т В.Н. привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 122 НК РФ, п.2 ст. 119 НК РФ, п.1 ст. 126 НК РФ, сумма штрафа с учетом ст. 112 и 114 НК РФ составляет ХХХ руб., начислены пени в сумме ХХХ руб., предложено уплатить недоимку по налогам в сумме ХХХ руб. л.д.218-229).
После вступления решения Межрайонной ИФНС России № *** по ... от **.**.****г. № *** в законную силу, в адрес Т В.Н. было направлено требование от **.**.****г. № *** об уплате налогов в сумме ХХХ руб., пени в сумме ХХХ руб., санкций в сумме ХХХ руб. и требование № *** от **.**.****г. об уплате налогов в сумме ХХХ руб., налоговых санкций в сумме ХХХ руб. л.д.230-233).
Предъявленные требования исполнены в части уплаты земельного налога в сумме ХХХ руб., в остальной части требования не исполнены, добровольно налоги, пени, налоговые санкции в бюджет не перечислены.
Приговором ... городского суда ... от ** февраля 20** года Т В.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ в связи с истечением сроков давности л.д.18-20, Т.2).
Суд принимает признание ответчиком иска и взыскании с нее недоимки по налогам в сумме ХХХ руб., пени в сумме ХХХ руб., налоговых санкций в сумме ХХХ руб., так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неуплаченных налогов на доходы физических лиц, единому социальному налогу, НДС, единому налогу на вмененный доход, земельному налогу, налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме ХХХ руб., пени в сумме ХХХ руб., штрафов в сумме ХХХ руб.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход государства в сумме ХХХ руб.ХХ коп.
В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, учитывая имущественное положение и ходатайство ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении размера государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика, до ХХХ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Т недоимку по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, НДС, единому налогу на вмененный доход, налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме ХХХ рубля (ХХХ), пени в сумме ХХХ (ХХХ), штрафы в сумме ХХХ рублей (ХХХ).
Взыскать с Т государственную пошлину в доход государства в сумме ХХХ рублей (ХХХ).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова