Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре ** марта 20** года дело по заявлению М об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.... П Н.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
М Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.... П Н.Р., указывая, что на основании исполнительного листа № *** от **.**.****г. о взыскании с нее в пользу Р. задолженности по договору займа в сумме 332 315 руб. 13 коп. возбуждено исполнительное производство № ***, в рамках которого судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.... П Н.Р. **.**.****г. ознакомила ее с двумя письменными требованиями: о немедленном предоставлении транспортного средства TOYOTA ..., регистрационный номер ХХХ, 20** года выпуска, немедленном предоставлении сведений о наличии кредитных обязательств в пользу кредитных организаций; предоставлении транспортного средства TOYOTA ..., регистрационный номер ХХХ, 20** года выпуска, **.**.**** года в 15 часов 30 минут. В качестве правового обоснования требований судебным приставом-исполнителем указаны ст. 28 и п.7 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Считает, что указанные нормы закона не содержат правовых оснований требовать от должника предоставления транспортного средства и устанавливать обязанность немедленного исполнения указанных требований, требования судебного пристава-исполнителя не должны быть заранее неисполнимыми и ставить сторону исполнительного производства в затруднительное положение. Кроме того, требуемое транспортное средство находится в залоге у ООО «РФ-Б» по договору залога имущества № *** от **.**.****г. Просит признать указанные письменные требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.... П Н.Р. незаконными.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие заявителя.
Взыскатель Р А.С. заявление должника не поддержал.
Представитель Отдела судебных приставов по г.... Р И.С. требование не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании установлено, что решением ... городского суда ... от ** декабря 20** года с М Г.В. в пользу Р А.С. взысканы сумма основного долга по договору займа 200 000 руб., проценты по договору займа в сумме 124 470 руб. 43 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 4844 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
**.**.****г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.... поступил исполнительный лист № *** от **.**.****г. о взыскании с М Г.В. в пользу Р. задолженности в сумме 332 315 руб. 13 коп.
**.**.****г. на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство л.д.14-18).
Судебным приставом-исполнителем в целях отыскания имущества направлялись запросы в государственные органы и организации для выявления у должника денежных средств в кредитных организациях, транспортных средств и недвижимого имущества. Согласно полученным ответам за должником зарегистрировано транспортное средство TOYOTA ..., регистрационный номер ХХХ, 20** года выпуска, иного имущества за М Г.В. не зарегистрировано л.д.87-88, 91).
Согласно договору залога имущества от 20.05.2008г. № 512418/01-ФЗ указанное транспортное средство предоставлено ООО «РФ-Б» в залог в обеспечение кредитных обязательств М Г.В. по кредитному договору № 512418-Ф от 20 мая 2008г. л.д. 98-100).
В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.
В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
03.03.2010г. в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении должника М Г.В. вынесено требование о немедленном предоставлении транспортного средства, а именно TOYOTA ..., регистрационный номер ХХХ, 20** года выпуска; а также о немедленном предоставлении сведений о наличии кредитных обязательств в пользу кредитных организаций л.д.96).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.****г. требование от **.**.****г. о немедленном предоставлении судебному приставу-исполнителю транспортного средства отменено, считается утратившим силу и не имеющим юридической силы, влечет отсутствие для должника М Г.В. правовых последствий л.д.102).
**.**.****г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника М Г.В. вынесено требование о предоставлении автомашины TOYOTA ..., регистрационный номер ХХХ, 20** года выпуска, **.**.****г. в 15 часов 30 минут л.д.97).
Постановлением старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.... от **.**.****г. указанное требование отменено в связи с неясностью содержания и отсутствием правового обоснования. Копия указанного постановления получена М Г.В. **.**.****г. л.д.128).
Таким образом, на день рассмотрения гражданского дела по заявлению М Г.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.... П Н.Р. оба оспариваемых требования судебного пристава-исполнителя отменены.
В связи с вышеизложенным отсутствуют основания утверждать о наличии нарушения указанными требованиями судебного пристава-исполнителя прав и свобод заявителя либо незаконного возложения на заявителя каких-либо обязанностей, и необходимостью в связи с этим признавать указанные требования незаконными с возложением на должностное лицо обязанности по устранению таких нарушений.
Заявление М Г.В. не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление М об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.... П Н.Р. по вынесению требований от **.**.****г. о предоставлении транспортного средства и сведений о наличии кредитных обязательств в пользу кредитных организаций оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова