Дело №2-389/10 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
** марта 20** года дело по иску ЗАО в лице ... филиала к Г о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 120 000 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 2800 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО в лице ... филиала обратилось в суд с иском к ответчику Г о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 120 000 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 2800 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ** сентября 20** г. в г. ... произошло ДТП с участием автомобиля Форд ... под управлением собственника Гр и автомобиля Ваз ... (гос. номер, собственник Г) под управлением Г. Данное ДТП произошло по вине Г, который, управляя ТС в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с а/м Форд ... (Постановление от **.**.****, Протокол .... Протокол .... Постановление ...4).Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля Ваз ... (гос. номер № ***), на момент вышеуказанного ДТП была застрахована ЗАО по договору обязательного страхования гражданской ответственности ААА № ***.** сентября 20** г. потерпевший Гр обратился в ЗАО с заявлением № *** о выплате страхового возмещения. Согласно Отчету № *** восстановительная стоимость составила 157 469.58 руб.По общим правилам ст. 7 ФЗ 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.** октября 20** г. ЗАО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб. (п/п № ***).В связи с изложенным истец и просит взыскать с ответчика в порядке регресса 120 000 рублей.
В судебном заседании дело слушается в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Согласно представленного заявления истец свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Дело слушается в отсутствии ответчика в порядке ст.173 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Право регресса к лицу, причинившему вред, предусмотрено ст.1081 ГК РФ.В соответствии с подпунктом «Б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003года №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка города ... по делу об административном правонарушении от ** сентября 20** года № *** года Г был привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления т/с на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление имеет преюдициальное значение. Находясь в состоянии опьянения, Г нарушил ПДД, было составлено несколько протоколов об административном правонарушении.
** октября 20** года СГ выплатило страховое возмещение Гр в размере 120 000 рублей.
Из анализа материалов дела, представленных истцом, признания иска ответчиком, суд полагает необходимым требования удовлетворить в полном объеме. При обращении в суд с иском истцом должна быть внесена госпошлина в размере 3600 рублей в соответствии со ст.333.19 НК РФ (с ** января 20** года размер госпошлины увеличен). Доплата госпошлины в доход федерального бюджета -800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Г в пользу ЗАО в лице ... филиала в возмещение материального ущерба в порядке регресса 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2800 (две тысячи восемьсот ) рублей.
Взыскать с Г в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 800(восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено на ПК