Дело №2-267/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерация
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Максимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** февраля 20** гола дело по иску С.Л.И. к ООО СК «БУР» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
С.Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь-ноябрь месяцы 20** года., в обоснование своих требований указав, что работает у ответчика в должности главного бухгалтера с ** января 20** года, а с сентября 20** года не получает заработную плату. На ** декабря 20** года задолженность по заработной плате составила 18009 (восемнадцать тысяч девять) рублей. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд представитель не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено следующее:
Приказом директора ООО СК «Бур» № *** от ** января 20** года. истец принята к ответчику на работу на должность главного бухгалтера с окладом 3833 рубля 33 коп., с северной надбавкой в размере 50 %, районной - 30% л.д.8).
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из материалов дела, ответчик перед истцом имеет задолженность по заработной плате за сентябрь-ноябрь месяцы 20** года в сумме 18009 (восемнадцать тысяч девять) рублей, которые до настоящего времени истцу не выплачены, что подтверждается справкой, представленной ответчиком л.д.9).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере 18009 (восемнадцати тысяч девяти) рублей.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде требования истца о выплате задолженности по заработной плате удовлетворены в полном объеме.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 720 рублей 36 коп. (ст. 103 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «Бур» в пользу С.Л.И. задолженность по заработной плате за сентябрь-ноябрь месяцы 20** года в сумме 18009 (восемнадцать тысяч девять) рублей.
Взыскать с ООО СК «Бур» государственную пошлину в доход государства в сумме 720 рублей 36 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики
Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.