Дело № 2-259/2010года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Прокурора Яковлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
** февраля 20** года дело по иску ГУП Учреждения ... ГУИН Минюста России к Ч о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП Учреждения ... ГУИН Минюста России обратилось в суд с иском к Ч о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что учреждением в **** году было построено и введено в эксплуатацию неблагоустроенное общежитие для сотрудников. В связи со сдачей многоквартирного жилого дома в 20** году по ул. ..., ... в городе ... было произведено расселение общежития. С января 20** года общежитие не эксплуатируется. Данное жилое помещение имеет 100% износ, подлежит списанию. С ** мая **** года по данному жилому помещению числится по регистрации, но не проживает фактически Ч. Общежитие является специализированным жилым фондом. Жилые помещения в общежития предназначены для временного проживания. Поскольку ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоит, последовало обращение в суд.
В судебном заседании представитель истца С исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат Г, привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, показания свидетеля, заключение прокурора, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее: согласно выписки из реестра федерального имущества № *** 20** года общежитие для сотрудников в поселке ... относится к федеральной собственности, закрепляется за государственным унитарным предприятием Учреждения ... на праве хозяйственного ведения на основании договора о закреплении имущества в хозяйственном ведении № ***.
В связи с ликвидацией ГУП ... требуется приведение документов общежития в надлежащее состояние.
Ч по сведениям персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования регистрацию не проходил.
По карточке регистрации ответчик зарегистрирован по общежитию с **.**.**** года, прибыл из г. ... ....
Общежитие располагалось на территории режимного объекта-исправительного учреждения (за жилой зоной, где размещались осужденные). Общежитие было отдельно расположенным объектом. Конкретная комната в указанном общежитии ответчику не выделялась. Ордер не оформлялся. Была предоставлена только возможность зарегистрироваться по месту службы. Фактически семья Ч проживала по адресу: ..., дом квартира, что подтверждено личной карточкой сотрудника. Уволен ответчик ** января 20** года по ст.58 п. «В» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) с ** января 20** года.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля бухгалтер, занимавшийся оплатой жилищного фонда. Из показаний данного свидетеля следует, плата за общежитие не взымалась, поэтому задолжности по оплате не имеется. Неблагоустроенное общежитие располагалось на территории режимного объекта. Общежитие использовалось для отдыха сотрудников.
В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от **.**.****года № ***ФЗ -к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с **.**.**** года.
В соответствии со ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Из показаний представителя истца следует, что ответчик с семьей в указанное общежитие не вселялся. Иными словами, ответчик не приобрел право пользования на жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: ... ... ..., ...( Учреждение ГУП-... ГУИН Минюста России).
В связи с изложенным суд считает, что представитель истца изменил в судебном заседании свои исковые требования : вместо признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, Ч следует признать не приобретшим права пользования жилым помещением в указанном общежитии, это является основанием для снятия последнего с регистрационного учета.
Необходимо обратить внимание, что общежитие располагалось за городом. В районе общежития не имелось детского сада, школы, а ответчик имел двоих несовершеннолетних детей. Требования к гражданству в тот период времени при принятии на службу были недостаточно жесткими.
Из анализа материалов дела суд приходит к выводу, что в связи с прекращением трудовых отношений между истцом и ответчиком, увольнением со службы и последующим выездом, отпала необходимость в регистрации по общежитию ГУП ... Минюста России. Законные основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Ч неприобретшим право пользования жилым помещением в общежитии для сотрудников ГУП ... ГУИН Минюста России, расположенным по адресу: ..., ... район, п. ....
Отделению Управления Федеральной миграционной службы по ... в городе ... снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., п. ..., Учреждение ... (общежитие) ГУИН Минюста России, гражданина Ч.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Определение изготовлено на ПК