Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи М.
при секретаре: М.
с участием прокурора К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре РК ** февраля 20** г. дело по иску Р. к ЗАО «А-н» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что, с **.**.**** года по настоящее время работает в ЗАО «А-н» уборщицей служебных помещений. За период с **.**.**** года по **.**.**** года образовалась задолженность по заработной плате в размере 47 613 руб. 90 коп. Считает, что ответчик своими незаконными действиями причинил ей глубокие нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 47 613 руб. 90 коп. и взыскать с ответчика в возмещении морального вреда 5000 руб.
В судебном заседании от истца, поступило заявление с отказом от исковых требований по взысканию с ответчика морального вреда полностью. На требовании по взысканию с ответчика задолженности по заработной плате за период с **.**.**** года по **.**.**** в сумме 47 613 руб. 90 коп. истец настаивает.
В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 47 613 руб. 90 коп. признал полностью.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью. Суд, учитывая, что действия представителя ответчика наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права, и законные интересы других лиц считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно справке, представленной ответчиком, задолженность перед истцом за период с ** июля 20** года по ** декабря 20** года составляет 47 613 руб. 90 коп., до настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена. Как следует из приказа № *** от **.**.**** года, истец принята в ЗАО «А-н» на должность уборщицы служебных помещений. До настоящего момента истец не уволена. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается в день установленный трудовым договором или коллективным договором, оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала. Согласно п. 8.2 Правил внутреннего распорядка ЗАО «А-н» срок выплаты определен не реже двух раз в месяц ( 15 и 30 число каждого месяца). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. При этом суду не представлены доказательства, позволяющие снизить размер госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 136 ТК РФ, ст. ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «А-н» в пользу Р. задолженность по заработной плате за период с ** июля 20** года по ** декабря 20** в размере 47 613 руб. 90 коп.
Взыскать с ЗАО «А-н» госпошлину в доход государства в сумме 1628 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий М.