Дело № 2-342/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Мощенко И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре ** марта 20** года дело по иску Л к К о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Л Е.Т. обратилась в суд с иском к К Е.И. о взыскании по договору займа 250 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 17 791 руб. 67 коп., неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 791 руб. 67 коп., указывая, что по договору займа от ** мая 20** года ответчик заняла у нее 250 000 рублей с возвратом ** июня 20** года, в указанный срок сумму займа не вернула. Истец просила также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей и сумму уплаченной ей госпошлины.
В судебном заседании истец на иске настаивала.
Ответчик иск признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что ** мая 20** года между Л Е.Т. и К Е.И. был заключен договор займа денег в сумме 250 000 рублей с возвратом ** июня 20** года л.д.13).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени сумма долга в размере 250 000 рублей ответчиком истцу не возвращена.
В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа и невозвратом в установленный срок суммы займа, эта сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.393, 807 и 810 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По состоянию на ** января 20** года ответчик должна вернуть истцу проценты в сумме 17 791 руб.67 коп., однако суммы процентов ответчиком не возвращались. Ответчик указанное обстоятельство подтверждает, с расчетом процентов согласна.
Поэтому сумма процентов по договору займа в сумме 17 791 рубль 67 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты по ст.ст.811,395 ГК РФ по состоянию на ** января 20** года составляют 17 791 руб.67 коп., что подтверждается расчетами истца л.д.7). Ответчик с расчетом процентов согласна.
Поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 791 рубль 67 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С К Е.И. в пользу Л Е.Т. подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 17 791 рубль 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 791 рубль 67 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей подтверждаются квитанцией № *** от **.**.****г. л.д.8).
С учетом обстоятельств дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 6055 руб. 83 коп. (5200 руб. + 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К в пользу Л:
сумму основного долга по договору займа 250 000 рублей (Двести пятьдесят тысяч рублей);
проценты по договору займа в сумме 17 791 рубль 67 копеек (Семнадцать тысяч семьсот девяносто один рубль 67 копеек);
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 791 рубль 67 копеек (Семнадцать тысяч семьсот девяносто один рубль 67 копеек);
расходы по государственной пошлине в сумме 6055 рублей 83 копейки (Шесть тысяч пятьдесят пять рублей 83 копейки);
расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей (Одна тысяча рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова