Дело № 2-41/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре ** февраля 20** года дело по иску Малкова В.А. к ООО «Т.» и Басову А.Ф. о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Малков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Т.» и Басову А.Ф. о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, указывая, что ** марта 20** года он находился закусочной ООО «Т.», расположенной по адресу: г.... Республики ..., ул...., д.... Выходя из здания закусочной, в результате схода снега с крыши, он получил травму. В это время рядом находился Б., который помог ему выбраться из-под снега. Приехавшая на место скорая медицинская помощь оказала ему первую медицинскую помощь и его отвезла в травмпункт ... ЦРБ. В результате несчастного случая он получил переломо-вывих правого плечевого сустава, плексопатию (повреждение нервного сплетения), разрыв сухожилия. Находился на стационарном лечении 36 дней. В настоящее время проходит курс лечения у нескольких специалистов: травматолога, невропатолога, ортопеда. В связи с травмой страдает от сильных болей, вынужден регулярно принимать обезболивающие препараты, испытывает дискомфорт и чувство неполноценности. Истец просит взыскать с ООО «Т.» в его пользу расходы, связанные с лечением, в сумме 15 384 рубля 47 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, утраченный заработок сумме 56 951 рубль 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 561 рубль 53 копейки.
В судебном заседании истец и представитель истца А. на иске настаивали, просили произвести взыскание с надлежащего ответчика.
Представитель ответчика ООО «Т.» Б. иск не признала.
Соответчик Басов А.Ф. и представитель ответчиков адвокат К. иск не признали.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****г., вынесенного ст.УУМ МОБ ОВД по г.... Ас., в возбуждении уголовного дела в отношении Б. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, отказано л.д.127).
В постановлении указано, что с крыши закусочной ООО «Т.» на Малкова В.А. упал снег, вследствие чего последний получил телесные повреждения. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями свидетелей и очевидцев произошедшего.
Из сопроводительного листа станции скорой медицинской помощи № *** следует, что **.**.****г. Малков В.А. был доставлен с адреса: г.... Республики ..., ул...., д.... с вывихом правого плеча л.д.7).
Из медицинской карты амбулаторного больного травмпункта ... ЦРБ известно, что Малков В.А. обратился в травмпункт **.**.****г. в 21:30 по поводу травмы час назад, упал снег на правое плечо; объективно: отек, деформация, движения ограничены, болезненность, вынужденное положение верхней конечности, пальпация болезненна. Рентген правого плечевого сустава - вывих. Диагноз: травматический вывих правого плечевого сустава.
**.**.****г. истец был направлен на консультацию ортопеда л.д.9).
Из выписки из медицинской карты № *** от **.**.****г. ортопедического отделения ... Республиканской больницы следует, что Малков В.А. поступил в стационар по направлению ... ЦРБ и находился на лечении с **.**.****г. по **.**.****г. с диагнозом: застарелый отрыв сухожилия надкостной мышцы справа; **.**.****г. перенес операцию: удаление костных фрагментов, шов сухожилия надкостной мышцы. Выписан в удовлетворительном состоянии, функция оперированной конечности временно снижена л.д.8).
**.**.****г. истец был направлен на консультацию в ортопедическое отделение ... Республиканской больницы л.д.10-11).
В выписке из истории болезни № *** от **.**.****г. ортопедического отделения ... Республиканской больницы указано, что Малков В.А. находился на лечении с **.**.****г. по **.**.****г. с диагнозом: оперированный, застарелый разрыв сухожилия надкостной мышцы справа, контрактура правого плечевого сустава л.д.12).
Согласно приказу № *** от **.**.****г., Малков В.А. находился в учебном отпуске с сохранением заработной платы с **.**.****г. по **.**.****г. л.д.38).
Из пунктов 1-3 заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от **.**.****г. № ***(п) следует, что телесное повреждение истца могло образоваться при обстоятельствах, указанных истцом - при падении снежно-ледяной глыбы с крыши на область правого плечевого пояса с последующим падением на отведенную правую руку. Подобный механизм образования таких повреждений является наиболее типичным. Анализ записей в медицинских документах (сопроводительный лист скорой медицинской помощи, медицинская карта травматологического пункта), жалобы пациента на момент обращения **.**.**** года и результаты рентгенологического обследования правого плечевого сустава Малкова В.А. являются достоверным доказательством образования переломо-вывиха правого плеча **.**.**** года. В медицинских документах отсутствуют сведения о повреждении правого плечевого сустава с вывихом головки у истца до **.**.**** года л.д. 170-174).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что травма, полученная истцом, образовалась именно в результате падения снега с крыши здания закусочной ООО «Т.», а не при иных обстоятельствах, указанных ответчиком.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что собственником здания закусочной «Т.» является Басов А.Ф.
В разрешении на ввод в эксплуатацию № *** от **.**.**** года указано, что администрация муниципального района «...» разрешает Басову А.Ф. ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства - здания гостиницы-закусочной, расположенной по адресу: г.... Республики ..., ул...., л.... л.д.100-102).
** мая 20** года. Басов А.Ф., действующий на основании права собственности на недвижимое имущество, с одной стороны, и ООО «Т.», в лице Б., с другой стороны, заключили договор аренды, по условиям которого Басов А.Ф. передал ООО «Т.» во временное пользование гостиницу-закусочную, расположенную по адресу: г.... Республики ..., ул...., д.... для осуществления услуг.
Пунктом 5.3 указанного договора аренды предусмотрено, что арендодатель обязуется проводить техническое обслуживание снаружи здания по мере надобности, но не менее чем раз в три месяца л.д.97-98).
Из акта приема-передачи здания, находящегося по адресу: г.... Республики ..., ул...., д...., следует, что Басов А.Ф. передал ООО «Т.», а ООО «Т.» приняло в аренду здание площадью 221,9 кв.м. л.д.99).
Из объяснений соответчика Басова А.Ф. следует, что собственником здания закусочной ООО «Т.» является он, документы о регистрации права собственности находятся в стадии оформления, техническое обслуживание снаружи указанного здания должен производить он.
Таким образом, ответственность за причинение вреда здоровью истца в результате схода снега с крыши здания закусочной «Т.» должен нести Басов А.Ф. как собственник указанного недвижимого имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец в обоснование исковых требований о взыскании убытков в размере 4695 рублей 40 копеек указал, что в результате получения травмы и в связи с направлением лечащего врача он вынужден был приобретать железнодорожные билеты для поездки в г.... л.д.64-71).
Поскольку данные расходы истец понес в результате полученной им травмы и по направлению лечащего врача, то указанные расходы были объективно необходимы, и их необходимо признать убытками истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 4695 рублей 40 копеек.
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно листкам нетрудоспособности серии № *** и серии № *** истец находился на больничном с **.**.****г. по **.**.****г. л.д.14-15).
Согласно справке № *** от **.**.****г. среднемесячная заработная плата истца составляет 50 686 рублей 91 копейка л.д.88).
Утраченный истцом заработок, который он имел по месту работы, составляет 56951 рубль 35 копеек.
Поскольку утраченный истцом заработок непосредственно связан с полученной им травмой, то он подлежит взысканию с соответчика.
В обоснование требования о взыскании расходов, связанных с лечением в сумме 15384 рубля 47 копеек, истец указал, что в результате получения травмы он проходил, проходит и в дальнейшем есть необходимость в прохождении курса лечения и реабилитации, связанного с устранением последствий причинения травмы. В связи с чем истец несет незапланированные убытки: приобретение медикаментов на сумму 7365 рублей 74 копеек, платные консультации врачей в сумме 3324 рублей.
...
Из пунктов 7-8 заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от **.**.****г. № ***(п) следует, что все медицинские препараты и медицинские изделия, приобретенные Малковым В.А., применяются для лечения перелома-вывиха плечевого сустава с повреждением сухожилия плечевого пояса и травмой нервного плечевого сплетения, поэтому приобретение их истцом было оправдано. Длительность нарушения функции правой руки истца с невропатией нервного плечевого сплетения явились основанием для направления его в ДЦ (г....) для проведения консультации врачей-специалистов (нейрохирурга, ортопеда, невролога) и специальных исследований (МРТ и УЗИ правого плечевого сустава и ЭНМГ правой руки).
В соответствии со ст. 20 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22.07.1993г. № 5487-1 гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2008г. № 913 утверждена Программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год. Согласно разделу II указанной Программы в рамках настоящей Программы бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная, в том числе неотложная, медицинская помощь; скорая, в том числе специализированная (санитарно-авиационная), медицинская помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь.
Первичная медико-санитарная помощь включает в себя, в том числе, лечение наиболее распространенных болезней, травм, отравлений и других состояний и предоставляется гражданам в амбулаторно-поликлинических, стационарно-поликлинических, больничных учреждениях и других медицинских организациях врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), врачами специалистами, а также соответствующим средним медицинским персоналом.
В Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.07.2005г. № 487 указано, что амбулаторно-поликлиническая помощь включает диагностику и лечение различных заболеваний и состояний, установление медицинских показаний и направление в учреждения государственной системы здравоохранения для получения специализированных видов медицинской помощи, врачебную консультацию и медицинскую профориентацию, диагностику и лечение травм.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2008г. № 913 Правительством Республики Коми вынесено Постановление «Об утверждении Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми на 2009 год».
Согласно п.7 указанной Программы при оказании медицинской помощи осуществляется обеспечение граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения в соответствии с перечнем согласно приложению 5 к Программе.
В приложении 5 к указанной Программы в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания скорой помощи, неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, для оказания помощи в дневных стационаров всех типов входит гипс медицинский и гидрокортизон.
Поэтому указанные лекарственные средства в связи с травмой истца могли быть предоставлены ему бесплатно.
Истец в судебном заседании пояснил, что приобретал указанные медицинские препараты платно, поскольку не знал о том, что они могут быть предоставлены ему бесплатно.
В связи с изложенным суд считает необходимым исключить стоимость гипса и гидрокортизона из состава расходов на приобретение лекарственных средств. Исключению подлежит также стоимость лекарственных средств, наименование которых в представленных истцом документах (товарных чеках) не указано, в связи с чем невозможно сделать вывод о приобретении истцом указанных лекарственных средств для лечения. Стоимость лекарственных средств, подлежащих исключению из состава расходов истца, составляет 1361 руб.90 коп. (130 руб.60 коп. + 36 руб.80 коп. + 540 руб.10 коп. + 409 руб.20 коп. + 245 руб.20 коп.).
Стоимость лекарственных средств и предметов медицинского назначения, которые были необходимы истцу для прохождения курса лечения и реабилитации, связанных с устранением последствий причинения травм, и которые не могли быть предоставлены ему бесплатно, составляет 6004 рубля 64 копейки.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по приобретению лекарственных средств и предметов медицинского назначения в сумме 6004 рубля 64 копейки.
В пункте 9 Программы указано, что перечисленные в настоящем разделе виды медицинской помощи оказываются в учреждениях здравоохранения ... всех форм собственности или их структурных подразделениях при группах болезней и состояний, указанных в приложении 4 к Программе.
В пункте 24 Приложения 4 к указанной Программе в схеме взаимосвязей перечней болезней и состояний пациентов, специальностей врачей и профилей отделений стационаров при оказании медицинской помощи населению в качестве состояния пациентов указаны травмы, а в качестве специальности врачей - травматолог-ортопед, нейрохирург, хирург.
В пункте 1 раздела IV указанной программы в качестве условий и порядка оказания медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических учреждениях является направление пациента на консультацию, обследование, лечение в другие медицинские учреждения района, республиканские лечебно-профилактические учреждения по согласованию с руководителем лечебно-профилактического учреждения.
Согласно Правилам предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.01.1996г. № 27, настоящие Правила определяют порядок и условия предоставления платных медицинских услуг населению (дополнительных к гарантированному объему бесплатной медицинской помощи) и осуществляются медицинскими учреждениями в рамках договоров с гражданами или организациями на оказание медицинских услуг работникам и членам их семей. Договором на предоставление платных медицинских услуг регламентируются условия и сроки их получения, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон.
В судебном заседании установлено, что письменный договор на оказание платных медицинских услуг между истцом и медицинским учреждением не составлялся.
Таким образом, платные консультации нейрохирурга в сумме 510 рублей и ортопеда-хирурга в сумме 650 рублей должны были быть предоставлены истцу бесплатно в рамках Программы по оказанию бесплатной медицинской помощи.
Поэтому расходы истца по платным консультациям нейрохирурга в сумме 510 рублей и ортопеда-хирурга в сумме 650 рублей подлежат исключению из перечня расходов по оказанию медицинских услуг.
В связи с вышеизложенным, стоимость платных медицинских услуг (МРТ конечностей, УЗИ суставов, ЭНМГ), которые были необходимы истцу для прохождения курса лечения и реабилитации, связанных с устранением последствий причинения травмы, и которые не могли быть оказаны ему бесплатно, составляет 2674 рубля л.д.61-63).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по получению платных медицинских услуг в сумме 2674 рубля.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Частью 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, истец испытывал сильную физическую боль, обращался за медицинской помощью, длительное время находился на больничном, переживает, находится в нервном состоянии.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины и имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.
Требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда на основании Закона «О защите прав потребителей» не основано на законе, поскольку указанное требование вытекает из правоотношений, которые регулируются соответствующими законодательными актами, направленными на защиту здоровья граждан и возмещения им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца в сумме 6000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от **.**.****г. б/н. Услуги представителя включают в себя подготовку документов в суд и представление интересов в суде л.д.39).
Таким образом, истец понес расходы в сумме 6000 руб.
С учетом обстоятельств дела, объема защищаемого права, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 6000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
С соответчика Басова А.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2509 рублей 75 копеек (2309 руб.75 коп. + 200 руб. по требованию неимущественного характера) согласно ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Басова А.Ф. в пользу Малкова В.А. убытки в сумме 4695 рублей 10 копеек (Четыре тысячи шестьсот девяносто пять рублей 10 копеек), утраченный заработок в сумме 56 951 рубль 17 копеек (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 17 копеек), расходы на приобретение лекарств и предметов медицинского назначения в сумме 6004 рубля 64 копейки (Шесть тысяч четыре рубля 64 копейки), расходы по предоставлению платных медицинских услуг в сумме 2674 рубля (Две тысячи шестьсот семьдесят четыре рубля), денежную компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей (Сорок тысяч рублей), расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей (Шесть тысяч рублей).
Взыскать с Басова А.Ф. государственную пошлину в доход государства в сумме 2509 рублей 75 копеек (Две тысячи пятьсот девять рублей 75 копеек).
В удовлетворении остальных требований Малкова В.А. к Басову А.Ф. отказать.
В иске Малкова В.А. к ООО «Т.» о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова