Дело № 2-397/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Мощенко И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре ** марта 20** года дело по заявлению К об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ч Ю.М. Отдела судебных приставов по г.Печоре по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,
У С Т А Н О В И Л:
К Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ч Ю.М. Отдела судебных приставов по г.... по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, указывая, что ** февраля 20** года он получил постановление судебного пристава-исполнителя Ч Ю.М., в котором было указано, что согласно акту по делам об административных правонарушениях № *** от **.**.****г., вынесенному ЛОВДТ г...., на него наложен штраф в сумме 300 руб., а также с него подлежит взысканию исполнительский сбор в сумме 500 рублей. Постановление об обращении взыскания на денежные средства датировано **.**.****г., дата отправки на конверте указана **.**.****г., получил его он только **.**.****г. Ранее никаких писем от судебного пристава-исполнителя он не получал. Просит признать указанное постановление незаконным.
В судебном заседании заявитель на требовании настаивал.
Представители Отдела судебных приставов по г.... Р и Ч Ю.М. требование не признали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя взыскателя ЛОВДТ г.....
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного производства с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
После истечения срока для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, установленные ч.3 ст. 68 Закона.
Согласно ч.1 ст. 33 Закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В соответствии со ст. 68 Закона обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги являются мерами принудительного исполнения.
Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от **.**.****г. № *** К В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей. В постановлении указано, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа копия постановления будет направлена по месту работы (учебы) или выплаты пенсии, либо судебному приставу-исполнителю для обращения взыскания на имущество, принадлежащее правонарушителю. В постановлении указано также, что местом жительства К Д.А. является ХХХ в г.... ... л.д.10).
** ноября 20** года., в связи с неуплатой К Д.А. штрафа в добровольном порядке, постановление по делу об административном правонарушении от **.**.****г. № *** направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.... л.д.9).
** декабря 20** года. судебным приставом-исполнителем Ч Ю.М. Отдела судебных приставов по г.... возбуждено исполнительное производство в отношении должника К Д.А. В постановлении указано, что должнику предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, в течение 5 дней л.д.11).
**.**.****г. года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с К Д.А. исполнительского сбора в сумме 500 руб., поскольку должник в срок до **.**.****г., установленный для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, не исполнил без уважительных причин л.д.14).
**.**.****г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлено по месту работы должника в ООО «Г» л.д.15-16).
**.**.****г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ... ОСБ № ***. В постановлении указано, что сумма, подлежащая взысканию с К Д.А. с учетом исполнительского сбора, составляет 800 рублей л.д.5).
В соответствии с ч.3 ст.24 Закона извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. К Д.А. по адресу, указанному в исполнительном документе, была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства заказным письмом № *** Указанное заказное письмо **.**.****г. в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю л.д.18-19). К Д.А. по месту жительства неоднократно оставлялись извещения о необходимости явиться за заказным письмом л.д.13).
Из акта совершения исполнительных действий от ** марта 20** года следует, что К Д.А. по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, а только зарегистрирован по месту жительства. Почтовую корреспонденцию на имя К Д.А. изымает из почтового ящика соседка К Т.А. и передает лично К Д.А. При производстве указанного исполнительного действия присутствовала КТ.А., проживающая в ХХХ в г.... ... л.д.20).
Представитель заинтересованного лица Р И.С. пояснила, что из объяснений К Т.А. следует, что вся корреспонденция, поступившая в декабре 20** года на имя К Д.А., передавалась ею К Д.А.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 29 Закона лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
Из объяснений заявителя следует, что судебный пристав-исполнитель не поставил его в известность о том, что на него наложен штраф в сумме 300 руб., постановление о наложение на него штрафа он не обжаловал, с ** по ** декабря 20** года. находился в г....; исключительных обстоятельств, мешающих уплатить штраф, не имеется.
Таким образом, после поступления исполнительного документа судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленные законом сроки вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, производились все необходимые исполнительные действия по исполнению судебного постановления, в том числе вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства должника.
Судебным приставом-исполнителем не нарушен порядок обращения взыскания на имущество должника, поскольку в соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счетах в кредитных организациях.
Должником не представлены доказательства уплаты суммы штрафа в добровольном порядке, а также доказательства наличия исключительных обстоятельств, подтверждающих невозможность уплатить штраф.
Заявитель был надлежащим образом извещен о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, однако мер к погашению сумм штрафа не предпринял.
Таким образом, заявление К Д.А. не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление К об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ч Ю.М. Отдела судебных приставов по г.... по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова