Дело №2-327/10 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
** марта 20** года дело по иску Ф к Г о возврате денежных средств, выплаченных поручителем,
У С Т А Н О В И Л:
Ф обратился в суд с иском о возврате денежных средств, выплаченных им в качестве поручителя по обязательствам Г. Истец просил взыскать с ответчика 225 246,51 рубль и расходы по государственной пошлине в сумме 5452,46 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить.
Дело слушается в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ согласно письменного заявления Гл.д.30).
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Права поручителя, исполнившего обязательства, регулируются статье 365 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 ст.365 ГК - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними/пункт 3 ст.365 ГК РФ/.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: ** февраля 20** года между АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице ... отделения № *** Сбербанка России и индивидуальным предпринимателем Г был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № ***.По данному кредитному договору было оформлено поручительство Ф, что подтверждено договором поручительства № ***от ** февраля 20** года. Согласно указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Г всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № ***от ** февраля 20** года. Сумма лимита кредитной линии предусмотрена пунктом 1.2.1 договора поручительства.
Для реальной оплаты поручителем денежных средств между АК Сберегательный банк России и Ф был заключен кредитный договор № ***… от ** ноября 20** года, по которому кредитор (банк) предоставил заемщику Ф кредит на неотложные нужды в сумме 175 000 рублей под 18% годовых на цели личного потребления на срок до ** ноября 20** года л.д.11). Кредит выдан наличными деньгами. По кредитному договору № ***от ** ноября 20** года поручителем по обязательствам Ф. выступила Г л.д.14).
Ф в счет погашения обязательства Г, как поручитель, заплатил по договору об открытии возобновляемой кредитной линии 169 451,88 рублей по приходному кассовому ордеру от ** ноября 20** года № ***. За обслуживание ссудных счетов -5250 рублей (приходный кассовый ордер от **.**.**** года № ***). Итого 174 701,88 рублей.
Кредитный договор № ***от ** февраля 20** года закрыт Ф ** ноября 20** года. Данное обстоятельство подтверждено письменным ответом банка л.д.23).
Таким образом, ответчик Г должна возместить Ф выплаченные поручителем денежные средства в сумме 174 701,88 рублей. При обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. В связи с этим при удовлетворении иска с ответчика Г в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4694,03 рубля.
Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Г в пользу Ф денежные средства, выплаченные поручителем, в сумме 174 701,88 рублей (сто семьдесят четыре тысячи семьсот один рубль восемьдесят восемь копеек).
Взыскать с Г в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 4694,03рубля (четыре тысячи шестьсот девяносто четыре рубля три копейки).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено на ПК