Дело № 2- 302/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Колесниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ** апреля 20** года в г. ... дело по иску О.Е.Г. к В.И.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 40000 рублей и неустойки в сумме 4000 рублей в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком заключено мировое соглашение на сумму 50 000 рублей о возмещении морального и материального вреда причиненного преступлением по уголовному делу № ***, в соответствии с которым В.И.П. обязался выплатить истцу выше оговоренную сумму, а истец в свою очередь ходатайствует о прекращении уголовного дела. 10 000 рублей ответчик истцу передал, а на оставшуюся сумму - 40000 рублей написал расписку с обязательством выплатить её до **.**.****г. и выплатить неустойку в сумме 10% от 40 000 рублей. Уголовное дело в отношении В.И.П. было прекращено, однако обязательство по уплате данной суммы истцу, ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд.
Определением мирового судьи от **.**.****г. дело передано по подсудности в ... городской суд л.д.19).
В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Ж.А.П., полномочия которого подтверждены ордером л.д.42), уточнили требования и просили взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в сумме 35 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, указав, что ответчиком в отношении истца были причинены насильственные действия в виде огнестрельного ранения из травматического оружия. Уголовное дело в отношении ответчика прекращено за примирением сторон, однако ответчик не выполнил условия, при которых истец писал ходатайство о прекращении уголовного дела, а именно: не уплатил сумму 40 000 рублей, которые обещал выплатить за причиненные моральные страдания. Уплаченная ответчиком сумма 10 000 рублей принята истцом в качестве возмещения материального вреда, который складывается из поврежденных вещей (джинсы, олимпийка, футболка) и неполученной заработной платы в связи с нахождением на излечении, моральный вред, причиненный повреждением здоровья, ответчиком не компенсирован.
Ответчик и его представитель - К.А.В. требования не признали, указав, что выплаченные истцу денежные средства в сумме 10 000 рублей были направлены на возмещение морального вреда и, по их мнению, данной суммы достаточно. Ответчик написание расписки не оспаривает и поясняет, что в момент её написания он был согласен возместить истцу указанную в ней сумму, но в последующих консультациях с юристами ему было сказано, что эта сумма является завышенной и потерпевшему достаточно той суммы, которая ему была выплачена.
Заслушав объяснение сторон и их представителей, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № ***, в части касающейся материального ущерба и телесных повреждений, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее: ** апреля 20** г. в отношении В.И.П. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ за то, что ** апреля 20** года в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. В.И.П., на крыльце кафе «*», расположенного в д.№* по ул. ... в г. ..., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ранее знакомым О.Е.Г., произвел 4 выстрела в тело потерпевшего из пневматического пистолета, причинив О. телесные повреждения в виде ушибленных ран передней поверхности грудной клетки справа, левого плеча и обеих паховых областей. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.
Постановлением дознавателя МОБ ОВД по г. ... от **.**.****г. О.Е.Г. был признан потерпевшим (мат. уг. делал.д.39).
**.**.****г. в отношении В.И.П. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ за причинение телесных повреждений О.Е.Г. (мат. уг.делал.д.141).
С целью мирным путем урегулировать конфликт, возникший между сторонами, последние договорились о прекращении уголовного дела за примирением сторон с условием, что ответчик компенсирует истцу материальный и моральный вред, причиненный преступлением, выплатив потерпевшему сумму 50 000 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В подтверждение условий, при которых стороны договорились о прекращении уголовного преследования в отношении ответчика, **.**.****г. В.И.П. уплатил истцу сумму 10 000 рублей, а на оставшуюся сумму В.И.П. выдал расписку, согласно которой он обязуется возместить О.Е.Г. оставшуюся сумму компенсации материального и морального вреда в сумме 40 000 рублей в срок до **.**.****г., и в случае просрочки обязуется выплатить 10% от суммы 40 000 рублей, что ответчиком не оспаривается л.д.9).
Во исполнение договоренности о прекращении уголовного преследования в отношении В., **.**.****г. истец написал заявление в суд с просьбой прекратить в отношении ответчика уголовное дело за примирением сторон (мат. уг. делал.д.170).
Постановлением ... городского суда от **.**.**** года, вступившим в законную силу, В.И.П. освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ - примирение с потерпевшим л.д.6-8).
Таким образом, судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика, истцу был причинен материальный ущерб в виде поврежденной одежды истца: футболки, джинсов, спортивной куртки (мат. уг. делал.д. 128-133,196-197). В связи с повреждением здоровья истец находился на излечении с **.**.****г. по **.**.****г. и не работал (мат.уг. делал.д. 3, 57, гр.д.л.д.46).
Согласно справки представленной истцом, средняя реализационная стоимость поврежденного имущества истца (джинсы, футболки, спортивной олимпийки) в г. ... составляет 3600 рублей л.д.44).
Среднемесячная заработная плата истца до его увольнения с работы составляла 11 125 рублей л.д.45).
Истец пояснил, что выплаченные ответчиком **.**.****г. 10 000 рублей он принял в счет погашения причиненного материального ущерба и утраченного заработка в связи с нахождением на излечении, так как больничный лист им к оплате не предъявлялся, поскольку с **.**.****г. уволился с предприятия.
Истец уточнил требования, и просит взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, денежную компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей указав, что преступными действиями ответчика истцу причинены нравственные переживания и телесные повреждения, то есть были нарушены нематериальные блага истца, при этом указав, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с распиской.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценивая выданную ответчиком расписку об уплате истцу суммы 40 000 рублей в срок до **.**.****г., суд расценивает её как обязательство возместить истцу вред, причиненный преступлением.
В нарушении условий обязательств ответчик не выплатил истцу сумму 40 000 рублей в качестве возмещения морального и материального вреда.
Кроме того, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам относятся : жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из заключения эксперта и постановления суда о прекращении производства по уголовному делу, в результате преступных действий ответчика истцу причинен легкий вред здоровью в виде ушибленных ран передней поверхности грудной клетки справа, левого плеча и обеих паховых областей, которые были причинены в результате 4х выстрелов из травматического пистолета. Истец находился на излечении один месяц. Таким образом, в результате преступных действий ответчика, так как уголовное дело в отношении ответчика было прекращено по не реабилитирующим основаниям, были нарушены личные нематериальные блага истца (здоровье, неприкосновенность личности).
На основании выше изложенной аргументации, суд приходит к вводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет ответчика, поскольку О.Е.Г. были причинены телесные повреждения, он испытал физические и нравственные страдания, находился на излечении длительное время, были нарушены его личные нематериальные блага. Суд, с учетом разумности и справедливости, а так же учитывая материальное состояние ответчика, среднемесячный заработок которого составляет 40 000 рублей, считает необходимым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в пределах заявленных требований, а именно в сумме 35 000 рублей.
Доводы ответчика и его представителя о том, что он уже заплатил истцу 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и поэтому данное требование считает не законным, суд считает не состоятельными по выше изложенной аргументации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
В силу ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя.
Как следует из материалов дела, между О.Е.Г. и адвокатом Ж.А.П. заключено соглашение на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец произвел оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что подтверждено платежным поручением № *** от **.**.****г. л.д.43).
Адвокат Ж.А.П. принимал участие в одном судебном заседании, проводил консультацию с истцом.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает данные расходы разумными, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей от уплаты которой, истец был освобожден в соответствии с налоговым законодательством (ст. 103 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с В.И.П. в пользу О.Е.Г. денежную компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей), расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей (три тысячи рублей).
Взыскать с В.И.П. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей (двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.К. Литвиненко.