Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-291/2010г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
** февраля 20** года дело по иску А к ООО о взыскании денежных средств в связи с ликвидацией предприятия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по выходному пособию в связи с ликвидацией ООО в сумме …..
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.
Дело слушается в отсутствии ответчика ООО в лице конкурсного управляющего Т в порядке ст.167 ГПК РФ. В отзыве ответчик исковые требования не признал.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что А уволен с занимаемой должности ** мая 20** года по ст.81 ТК РФ При увольнении истцу была выплачена причитающаяся заработная плата и выходное пособие за 1 месяц.
Выходное пособие за второй-шестой месяц составило …. рубля, что подтверждено расчетом -справкой ООО. Данное пособие истцу не выплачено. Сумма задолженности по выходному пособию сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части 1 ст.81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части 1 статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулирует очередность удовлетворения требований кредиторов
В соответствии с пунктом 2 ст.134 ФЗ требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Из указанной статьи и утверждения конкурсного управляющего следует, что задолженность по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства уволенного работника относится к иным текущим платежам.
Право на обращение в суд у истца имеется. Способ защиты избирается истцом.
Из анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.333.10 НК РФ суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, до 50%.
Решение суда об удовлетворении иска является основанием для выдачи исполнительного листа, который предъявляется для исполнения конкурсному управляющему ООО.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО в пользу А задолженность по выходному пособию на период трудоустройства в размере …. рубля.
Взыскать с ООО в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме …..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено на ПК