Дело № 2-276/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Максимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** февраля 20** года дело по жалобе ООО «ТСН» к Отделу судебных приставов по г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя С. от ** января 20** года о возбуждении исполнительского производства и постановления судебного пристава-исполнителя С.Б.И. от ** января 20** года об объединении нескольких исполнительных производств в сводное, требованием обязать Отдел судебных приставов по г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ... передать для исполнения конкурсному управляющему ООО «ТСН» исполнительные листы № *** от **.**.****г. и № *** от **.**.****г. выданные ... городским судом,
У С Т А Н О В И Л:
Решением ... городского суда от **.**.****г. с ООО «ТСН» в пользу В.А.В. взыскано выходное пособие и среднемесячный заработок на период трудоустройства в общей сумме 172217,61 рублей. Взыскателю В.А.В. выдан исполнительный лист ВС № *** от **.**.****г.
Решением ... городского суда от **.**.****г. с ООО «ТСН» в пользу С.Г.А. взыскано выходное пособие и среднемесячный заработок на период трудоустройства в общей сумме 101 199 рублей.
Взыскателю С.Г.А. выдан исполнительный лист ВС № *** от **.**.****г.
Взыскателями В.А.В. и С.Г.А. исполнительные листы предъявлены к исполнению в Отдел судебных приставов по г. ....
**.**.**** г. судебным приставом - исполнителем С. Б.И. в отношении должника ООО «ТСН» возбуждены исполнительные производства № *** и № *** и объединены в сводное л.д.16-23).
Должник ООО «ТСН», в лице конкурсного управляющего Т.В.Ф., обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя С.Б.И. в обоснование требований указав, что Решением Арбитражного Суда ... области от **.**.****г. в отношении должника ООО «ТСН» открыто конкурсное производство. Определением того же суда от **.**.****г. конкурсным управляющим утвержден Т.В.Ф., который считает, что судебным приставом - исполнителем при возбуждении выше указанных исполнительных производств были нарушены требования ст. 126, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит выше указанные постановления судебного пристава-исполнителя отменить и обязать отдел судебных приставов по г. ... передать для исполнения конкурсному управляющему выше указанные исполнительные листы.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ТСН» Т.В.Ф. на жалобе настаивал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Дело рассматривается в порядке ст. 441 ГПК РФ в отсутствие взыскателей В.А.В., С.Г.А. извещенных о времени и месте судебного разбирательства, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Представитель Отдела судебных приставов по г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ... Р.И.С. жалобу не признала, изложив свои доводы в письменном виде л.д.14-15).
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного Суда ... области от **.**.****г. ООО «ТСН» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев л.д.10-11).
Определением Арбитражного Суда ... области от **.**.****г. продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «ТСН» и полномочия конкурсного управляющего Т.В.Ф. на шесть месяцев л.д.9).
Заявитель свои требования основывает на положениях ст. ст. 126,134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Заявитель считает, что судебный пристав - исполнитель обязан был передать исполнительные листы на исполнение конкурсному управляющему, как это предусмотрено Законом «О банкротстве».
Суд не может согласиться с доводами заявителя в силу следующего:
Статьей 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) от 26 октября 2002 года N127-ФЗ установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Статьей 111 Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. установлена очередность удовлетворения требований взыскателей в соответствии с которой; в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
В соответствии п.4 ст. 96 Закона «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Статьей 126 Закона «О несостоятельности банкротстве» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Статья 134 данного Закона установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства.
В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, судом установлено, что по имеющимся в материалах дела исполнительным листам денежные обязательства возникли после принятия Арбитражным судом ... области заявления о признании ООО «ТСН» банкротом, в связи с чем, выше указанные денежные обязательства в соответствии со ст. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами. Право взыскателя определить порядок предъявления исполнительного документа на исполнение (предъявить непосредственно должнику, или направить в службу судебных приставов). Поскольку взыскатели предъявили исполнительные листы на исполнение в службу судебных приставов, то действия судебного пристава-исполнителя С.Б.И. соответствуют требованиям Закона «Об исполнительном производстве» и приняты в пределах своих полномочий. Постановление судебного пристава-исполнителя от ** января 20** года о возбуждении исполнительского производства и постановление судебного пристава-исполнителя от ** января 20** года об объединении нескольких исполнительных производств в сводное являются законными и обоснованными подлежащими оставлению без изменения, а жалоба должника ООО «ТСН» без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ООО «ТСН» к Отделу судебных приставов по г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя С. Б.И. от ** января 20** года о возбуждении исполнительского производства и постановления судебного пристава-исполнителя С.Б.И. от ** января 20** года об объединении нескольких исполнительных производств в сводное, обязать Отдел судебных приставов по г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ... передать для исполнения конкурсному управляющему исполнительные листы № *** от **.**.****г. и № *** от **.**.****г. выданные ... городским судом оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.