Дело № 2-2683/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре ** августа 20** года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по ... к Душаку А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 20** год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** по ... обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме 38 175 руб. и пени в сумме 71 руб.26 коп., указывая, что по сведениям ГИБДД ОВД по г.... за ответчиком зарегистрированы автомашина ГАЗ ..., государственный регистрационный знак № ***, мощностью 120 л.с.; автомашина БМВ ..., государственный регистрационный знак № ***, мощностью 192 л.с.; автомашина Porsche ..., государственный регистрационный знак № ***, мощностью 250 л.с.; мотоцикл Harley – Davidson ..., государственный регистрационный знак № ***, мощностью 115 л.с.; автомашина ВОЛЬВО ..., государственный регистрационный знак № ***, мощностью 170 л.с. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.01.2002 № 110-РЗ ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, представленных ГИБДД ОВД по г...., ответчику начислен транспортный налог за 20** год в сумме 38175 руб. Для уплаты налога в адрес Душака А.Е. направлялось налоговое уведомление № *** от **.**.****г. по сроку уплаты **.**.****г. в сумме 38175 руб. Налог в установленный законом срок ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику было направлено требование № *** от **.**.****г. об уплате налога и пени, в котором предложено в добровольном порядке в срок до **.**.**** года уплатить задолженность по налогу в сумме 38175 руб. и по пени в сумме 71 руб.26 коп., начисленной по состоянию на **.**.****г. Ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, транспортный налог и пени до настоящего времени не перечислены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Из заявления от **.**.****г. № *** следует, что истец отказывается от иска, просит производство по делу прекратить в связи с уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании установлено, что ответчиком по чеку ордеру № *** от **.**.****г. уплачена задолженность по транспортному налогу за 20** год в сумме 38175 руб., по чеку-ордеру № *** от **.**.****г. уплачена задолженность по пени в сумме 71 руб.26 коп.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по ... к Душаку А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 20** год и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова