Дело № 2-1501/09
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Колесниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** января 20** года гражданское дело по иску Д.М.А. к М.С.С. о взыскании суммы долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Д.М.А. обратился в суд с иском к М.С.С. о взыскании суммы долга 168 000 рублей по договору займа, процентов за пользование денежными средствами в сумме 110 208 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4392,08 рублей и расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей, указав, что **.**.****г. между истцом и ответчиком состоялся договор займа, по которому истец дал в долг ответчику 168 000 рублей с гарантией возврата по первому требованию с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы займа. **.**.**** г. истец обратился к ответчику с требованием возвратить сумму займа и проценты, однако получил отказ.
В судебном заседании истец уточнил требования. Просил взыскать с соответчика основную сумму займа в размере 168 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, из расчета 6% ежемесячно, в сумме 100 800 рублей за 10 месяцев за период с **.**.****г. по **.**.****г., расходы по госпошлине и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, в сумме 1000 рублей, указав, что ответчик ** февраля 20** года заплатил только за первый месяц проценты в сумме 10080 рублей. Обратившись в декабре 20** года к ответчику с требованием возвратить долг и проценты, последний ответил, что не имеет денежных средств для возврата долга.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил л.д.18).
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что М.С.С. **.**.**** г. взял в долг у Д.М.А. 168 000 рублей под 6% процентов ежемесячно, с условием возврата данной суммы по первому требованию кредитора. В подтверждение получения денег и обязательств по исполнению договора займа М.С.С. написал Д.М.А. расписку на 168 000 рублей л.д.15).
В силу ст. ст. 807 - 809 ГК РФ представленная расписка свидетельствуют о заключенном между М.С.С. и Д.М.А. договора займа денег под проценты, которые составляют ежемесячно по 6% от всей суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно представленной расписки, срок возврата займа определен моментом востребования.
Истец пояснил, что ** февраля 20** год ответчиком были выплачены проценты за первый месяц, в сумме 10 080 рублей, больше выплаты не производились. На неоднократные обращения к должнику последний отвечал, что нет денег. **.**.****г. истец направил ответчику уведомление с требование возвратить сумму 168 000 рублей и проценты в срок до **.**.****г., факт получения которого подтверждается подписью ответчика на втором экземпляре уведомления л.д.14), однако возврат долга и процентов ответчиком не произведен до настоящего времени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что сумма займа в размере 168 000 рублей и проценты, в сумме 100 800 рублей (168 000 р. х 6% х 10 мес. (с **.**.****г. по **.**.****г. = 100 800 рублей) истцу ответчиком истцу выплачены в полном объеме, в связи с чем, уточненные требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 4288 рублей и расходы по оплате услуг адвоката В.О.В. в сумме 1000 рублей л.д.4) за составление искового заявления в суду, которые судом признаются необходимыми, так как истец не имеет юридического образования, не мог самостоятельно составить исковое заявление (ст.ст. 94, 98 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с М.С.С.в пользу Д. М.А. сумму 168 000 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч рублей), проценты за пользование займом в сумме 100 800 рублей (сто тысяч восемьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4288 рублей (четыре тысячи двести восемьдесят восемь рублей) и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.