Дело № 2-247/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Максимовой С.В.,
с участием прокурора Яковлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** марта 20** г. дело по иску Государственное унитарное предприятие с особыми условиями хозяйственной деятельности Учреждения М-... ГУИН Минюста России к А.М.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие с особыми условиями хозяйственной деятельности Учреждения М-... ГУИН Минюста России (далее ГУП Учреждения М-... ГУИН МЮ РФ) обратилось в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования данным жилым помещением в общежитии, расположенном п. ... ... р-на, ... в обоснование иска, указав, что в **** году ГУП Учреждением М-... ГУИН МЮ РФ было построено и введено в эксплуатацию неблагоустроенное общежитие для сотрудников Учреждения. В 20** году был сдан многоквартирный благоустроенный жилой дом в г. ..., в связи с чем, с 20** года данное общежитие перестало эксплуатироваться, имеет 100% износ и подлежит списанию. С **** года по данному общежитию значится зарегистрированным ответчик, однако фактически в нем не проживает, так как проживать в нем невозможно. Регистрация ответчика по данному жилому дому была произведена в связи с его прохождением службы в Учреждении. В настоящее время ответчик не проходит службу в учреждении в связи с чем, утратила право пользования даны общежитием. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик не желает, место его нахождения истцу не известно. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца - Б.Л.С. уточнила исковые требования и просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что ответчик никогда не была вселена в данное общежитие и не проживала в нем, а поэтому не приобрела право пользования. Ее регистрация носила формальный характер только с целью трудоустройства.
Дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, место пребывания которого не известно.
Судом назначен адвокат Б.В.Г., в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Б.В.Г. уточненные требования истца не признал.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной миграционной службы России в ... в г.... и МАУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства» МР «...».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: Управления Федеральной миграционной службы России в Республике Коми в г.... и МАУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства» МР «...», извещенных о времени и месте судебного заседания л.д. 32-33).
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего уточненный иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что уточненный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу статья 50 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Статьей 109 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, было установлено, что для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.
Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.
В судебном заседании установлено следующее:
общежитие для сотрудников, расположенное в п. ... ... р-на является федеральной собственностью л.д.8-9).
Согласно Акта общего осмотра здания от **.**.****г. здание общежития ГУП Учреждения М-... ГУИН Минюста России не эксплуатируется с 20** года имеет 100% износ и не подлежит капитальному ремонту и эксплуатации л.д.12).
**.**.**** года ответчик была зарегистрирована в комнате №* данного общежития л.д.10), однако в него не вселялась и не проживала в нем, личные вещи ответчика в данной комнате отсутствуют.
Как следует из личной карточки, представленной истцом, ответчик была уволена из учреждения М-... **.**.****г. по сокращению численности штата л.д.26-28).
Согласно сведений персонифицированного учета, ответчик зарегистрированным в системе государственного пенсионного страхования, не значится л.д.17).
Ответчик мог приобрести право пользования жилым помещением, если бы она была вселена в установленном порядке.
А.М.С. не приобрела права на спорную жилую площадь, поскольку для приобретения такого права необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, чего в данном случае не произошло.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: ..., ... район, п. ..., общежитие, ком. №*.
Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст. 196 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать А.М.С., **.**.**** г. рождения, уроженку г. ..., ... области, Республика ... не приобретшей право пользования комнатой №* в общежитии Учреждения М-... ГУИН Минюста России п. ... ... р-на Республики ....
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Республике ... в г.... совместно с МАУ «Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства» МР «...» произвести снятие А.М.С. с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: п. ..., ... р-на Республики ..., общежитие Учреждения М-... ГУИН Минюста России ком. №*.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья С.К.Литвиненко.