Дело №2-197/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Максимовой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ** февраля 20** года в гор. Печора дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации «ОАО) в лице ... отделения № *** к Д.Г.Ф., П.А.И., П.Н.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № *** обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно кредитной задолженности в сумме 125 493,63 рублей, в том числе: долг по процента в сумме - 2915,82 рублей, долг по неустойке в сумме - 4,80 рублей, основной остаток по ссуде в сумме - 122 573,01 рублей расходов по государственной пошлине в сумме 2854,94 рублей. Требования истцом основаны на положениях кредитного договора, заключенного с Д.Г.Ф. обязательствах соответчиков П.А.И., П.Н.В. по договорам поручительства и на том, что Заемщиком не выполняются обязательства по погашению ежемесячно платежей и уплате процентов по предоставленному на цели личного потребления кредиту 160 000 рублей под 17% годовых.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца приславшего ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают л.д.48).
Ответчик Д.Г.Ф. иск признал, размер подлежащей взысканию суммы не оспаривает, неуплату кредита объясняет тем, что не работает.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков П.А.И., П.Н.В., которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили л.д.40,47,49-53).
Выслушав объяснения ответчика Д.Г.Ф., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между истцом и Д.Г.Ф. был заключен кредитный договор № *** на сумму 160 000 рублей под 17 % годовых л.д.21-23,26-34).
Поручителями по настоящему договору выступали ответчики П.Н.В. и П.А.И. с которыми были заключены договора - поручительства № ***, № *** от **.**.****г. л.д.24-25).
Как следует из материалов дела Д.Г.Ф. в нарушении п.4.1 кредитного договора не производил своевременно платежи в качестве погашения суммы займа, последний платеж был произведен **.**.****г. за что ему начисляли неустойку.
На основании п.5.2.4 кредитного договора : кредитор имеет право потребовать от Заемщика и Поручителей, а Заемщик и Поручитель обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В соответствии с п.4.5 данного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
В соответствии с п.5.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором, солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании п.2.2 договоров поручительства П.Н.В. и П.А.И. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно л.д.24-25).
Как следует из объяснений ответчика Д.Г.Ф. обязательства по кредитному договору им не исполнялись с **.**.****г. л.д.6-8), документы, подтверждающие обратное, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено доказательств того, что задолженность по выше указанному кредитному договору у них отсутствует.
На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению за счет ответчиков в солидарном порядке и с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г., в сумме 125493,63 рублей, из которых; 122573,01 рублей - основной остаток по ссуде; 2915,82 рублей - долг по процентам; 4,80 рублей - долг по неустойкам.
При удовлетворении заявленных требований с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2854,94 рублей л.д.5) (с каждого по 951,65 рублей) (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Д.Г.Ф., П.А.И., П.Н.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № *** солидарно кредитную задолженность в сумме 125 493,63 рублей (сто двадцать пять тысяч четыреста девяносто три рубля 63 копейки), из которых; 122 573,01 рублей (сто двадцать две тысячи пятьсот семьдесят три рубля 01 копейка) - основной остаток по ссуде; 2915,82 рублей (две тысячи девятьсот пятнадцать рублей 82 копейки) - долг по процентам; 4,80 рублей (четыре рубля 80 копеек) - долг по неустойкам, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2854,94 рублей (с каждого по 951,65 рублей (девятьсот пятьдесят один рубль 65 копеек)).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течении 10 дней.
Председательствующий: судья С.К. Литвиненко.