О взыскании кредитной задолженности



Дело № 2-/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи М.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора Республики Коми ** января 20** г.

дело по иску ... отделения № *** Сбербанка России ОАО к Х., С., Д., и В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

... отделение № *** Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитных средств, полученных Х. по кредитному договору между истцом и ответчиком в связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по договору № *** от **.**.**** ... о взыскании задолженности по данному кредитному договору предъявлено также к С., Д., и В. В обоснование иска истец указывает, что в целях обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с С., Д., и В. Поручители несут солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 115 769 руб. 58 коп, в том числе основной остаток по суде в размере 112 934 руб. 26 коп., задолженность по процентам в размере 2 222 руб. 74 коп., долг по неустойкам в размере 612 руб. 58 коп. Кроме того просит взыскать уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика Х., который извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат С. против удовлетворения требований возражает.

Ответчики С., Д., и В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали полностью.

Суд, учитывая, что действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права, и законные интересы других лиц считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом ** июня 20** года между истцом и Х., был заключен кредитный договор № ***, по которому истец выделил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления, при условии соблюдения сроков выплаты процентов. Что подтверждается представленным кредитным договором. Согласно, договоров поручительства от **.**.**** года № ***, № ***, № ***, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители С., Д., и В. отвечают перед кредитором солидарно в полном объеме. Заемщик Х. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не выполнил. Истец просит взыскать с заемщика и поручителей солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Х. взятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается его признанием и материалами дела.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом того, что Х. прекратил платежи по договору с него и с поручителей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 348, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Х., С., Д., В. в пользу ... отделения № *** Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 115 769 руб. 58 коп, в том числе основной остаток по суде в размере 112 934 руб. 26 коп., задолженность по процентам в размере 2 222 руб. 74 коп., долг по неустойкам в размере 612 руб. 58 коп., и уплаченную госпошлину в размере 2757 руб. 70 коп. на общую сумму 118 527 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: М.