Дело № 2-235/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
с участием прокурора Бельской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре ** февраля 20** года дело по иску Игуменовой Н.А. к Игуменовой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Игуменова Н.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: г.... Республики ..., ул...., дом ..., квартира .... В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Игуменова Н.А., И.И.В., И.Е.М., и Игуменова Л.М. л.д.6).
Игуменова Н.А. обратилась в суд с иском к Игуменовой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что Игуменова Л.М. длительное время в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании истец на иске настаивала и пояснила, что ответчик выехала в другое место жительства в конце августа 20** года, в настоящее время проживает в г...., в связи с чем просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением (ст.83 ЖК РФ).
Адвокат Б., привлеченный для участия в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, иск не признал.
Третье лицо И.Е.М. исковые требования поддержал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица И.И.В., представителей третьих лиц - Управления Федеральной миграционной службы РФ по ... в г...., МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства» муниципального района «...».
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что квартира ... в доме ... по ул.... в г.... Республике ... не приватизирована, является муниципальной собственностью л.д.22).
В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 2005 года.
Жилищные отношения между сторонами возникли до 1 марта 2005 года, однако требование о признании утратившим право пользования жилым помещением заявлено после введения в действие Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирована по месту жительства и проживала в нем.
В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик проживала в спорном жилом помещении до ** августа 20** года. Мерами розыска было установлено, что Игуменова Л.М. уехала на поезде в г..... Потом от ответчика пришла записка, в которой указывалось, что у нее все нормально, она работает. В 20**, 20** годах она задерживалась в г.... за нарушение паспортного режима. Считает, что ответчик переехала на постоянное место жительства в г...., поэтому право пользования спорным жилым помещением утратила.
Из показаний свидетелей Р., С. следует, что Игуменова Л.М. более десяти лет не проживает в спорном жилом помещении.
Из справки ОВД г.... от **.**.****г. следует, что **.**.****г. Игуменова Н.А. обратилась в ОВД г.... с заявлением о безвестном исчезновении своей дочери Игуменовой Л.М., **** года рождения. По данному факту **.**.****г. было заведено розыскное дело № ***. Предпринятыми мерами розыска Игуменова Л.М. была установлена **.**.****г. в г..... В связи с этим розыск Игуменовой Л.М. был прекращен л.д.8).
В сообщении отдела внутренних дел района ... г.... от **.**.****г. указано, что Игуменова Л.М. доставлялась в ОВД района ... г.... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 КоАП РФ (проживание гражданина РФ без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации) л.д.10).
Игуменова Л.М. выехала в г.... в 20** году, с тех пор в спорном жилом помещении не проживала, жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивает, пользоваться спорным жилым помещением ответчику никто не препятствует.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик переехала на другое постоянное место жительства, в связи с чем утратила право пользования квартирой ... в доме ... по ул.... в г.....
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Игуменову Л.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.... Республики Коми, ул...., дом ..., квартира ....
Управлению Федеральной миграционной службы России по ... в г.... совместно с МАУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства» муниципального района «...» снять Игуменову Л.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.... Республики ..., ул...., дом ..., квартира ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова