Дело № 2-156/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Перминовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре ** марта 20** года дело по иску Д к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... ... о признании незаконным отказа во включении в трудовой стаж периода работы, взыскании недоначисленной пенсии, расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Д А.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... ... (далее - ГУ УПФР в г....) о признании незаконным отказа во включении в трудовой стаж периода работы, взыскании недоначисленной пенсии, расходов на оплату услуг представителя, указывая, что ** января 20** года ей была назначена пенсия по старости. При назначении ответчиком пенсии в трудовой стаж не был включен период работы с **.**.**** года по **.**.**** года в УРСе ... речного пароходства в должности товароведа 2 категории магазина № ***, в муниципальном предприятии торговли «Р» в должности товароведа, в индивидуальном предприятии «У» в должности товароведа магазина «Р». Считает, что в результате невключения указанного периода работы в трудовой стаж был занижен размер назначенной пенсии. Просит признать незаконным отказ ГУ УПФР в г.... во включении в трудовой стаж периода работы с **.**.**** года по **.**.**** года, взыскать с ГУ УПФР в г.... недоначисленную пенсию и сумму ее индексации, а также судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат М Л.Н. на иске настаивали.
Представители ответчика К О.Г. и Т Н.А. иск не признали.
Выслушав объяснения сторон, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федерального закон № 173-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со п.1 ст.13 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В судебном заседании установлено, что истцу назначена трудовая пенсия с **.**.****г. в размере 3195,22 руб. Размер пенсии исчислен с учетом общего стажа работы (по **.**.****г.) в 25 лет 4 месяца 24 дня. При назначении истцу досрочной трудовой пенсии с **.**.****г. не был учтен трудовой стаж с **.**.****г. по **.**.****г. по причине неправильного оформления записей об увольнении, несоответствия печати при увольнении в трудовой книжке. л.д.10-11,112-120).
Из трудовой книжки истца следует, что **.**.****г. Д А.И. была принята на работу в УРС ... речного пароходства товароведом II категории магазина № *** с переводом из ... горкомхоза (приказ 37 от **.**.****г.).
В связи с Указом Президента РСФСР «О коммерциализации торговых предприятий» и в связи с ликвидацией (реорганизацией) УРСа **.**.****г. считать товароведом муниципального предприятия торговли «Р» (приказ № *** от **.**.****г.).
**.**.****г. истец уволена из магазина «Р» ИЧП «У» по уходу за детьми до 14 летнего возраста (приказ № *** от **.**.****г) л.д. 12-14).
Истец в судебном заседании пояснила, что с **.**.****г. работала товароведом в магазине № *** в УРСе ... речного пароходства, с **.**.****г. продолжала работать в прежней должности в этом же магазине, но в муниципальном предприятии «Р», при продаже ИЧП «У» она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске; не желая работать в ИЧП «У», в первый день выхода на работу написала заявление об увольнении по собственному желанию, и была уволена с ИЧП «У».
Представители ответчика в обоснование своих возражений пояснили, что в трудовой книжке истца нет записей об увольнении из УРСа ... речного пароходства, записи о принятии на работу и увольнении с МП «Р», о принятии на работу в ИЧП «У», в связи с чем не был учтен трудовой стаж с **.**.****г. по **.**.****г. В муниципальном архиве отсутствуют документы, подтверждающие стаж работы истца в указанный период.
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в спорный период.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Коми ССР от 25 октября 1991 года «О разграничении государственной собственности на территории Коми ССР» Совету Министров Коми ССР поручено до 15 декабря 1991 года осуществить передачу в муниципальную собственность предприятий розничной торговли и общественного питания всех ведомств, торговые базы районного и городского значения.
Согласно п.4 статьи 25 Закона Республики Коми от 25.10.1991г. «О приобретении гражданами и юридическими лицами объектов государственной и муниципальной собственности» высвобождение работников приватизируемых предприятий и их трудоустройство регулируется законодательством Республики Коми и Российской Федерации о труде и занятости.
В соответствии с п.1 Указа Президента РСФСР «О коммерциализации деятельности предприятий торговли в РСФСР» № 232 от 25 ноября 1991 года органам исполнительной власти республик в составе РСФСР, краев, областей, автономной области, автономных округов, районов, городов и районов в городах необходимо до 1 января 1992 года реорганизовать государственные (муниципальные) предприятия и организации розничной торговли и общественного питания независимо от ведомственной принадлежности путем выделения из их состава в установленном порядке структурных единиц (магазинов, мелкорозничной сети, общедоступных столовых, кафе, ресторанов и других) и предоставления указанным структурным единицам прав юридического лица; создавать указанные предприятия, не изменяя форм собственности, сохраняя профиль их деятельности и обеспечивая выполнение всех ранее заключенных хозяйственных договоров.
В судебном заседании установлено, что во исполнение Указа Президента РСФСР «О коммерциализации деятельности предприятий торговли в РСФСР», Постановления Верховного Совета Коми ССР от 25 октября 1991 года «О разграничении государственной собственности на территории Коми ССР» и Постановления Совета Министров Коми ССР от 23.12.1991г. «Об отнесении и передаче учреждений, организаций, предприятий в муниципальную собственность» было издано распоряжение исполнительного комитета ... городского Совета народных депутатов от **.**.****г. № *** о реорганизации до 1 марта 1992г. государственных предприятий и организаций розничной торговли и общественного питания независимо от ведомственной принадлежности путем преобразования магазинов, кафе, ресторанов, общедоступных столовых в самостоятельные хозяйствующие единицы с предоставлением им прав юридического лица, в том числе магазина № *** «Р» л.д.154-156).
Постановлением исполнительного комитета ... городского Совета народных депутатов от **.**.****г. № *** муниципальное предприятие «Р» зарегистрировано в качестве юридического лица, с передачей ему прав владения и пользования имуществом, переданного согласно разделительному балансу. Основными видами деятельности являются розничная и комиссионная торговля товарами народного потребления, оказание услуг населению торгового и коммерческого характера. л.д.134).
В списке работников универмага «Р» числится в качестве товароведа Д А.И. л.д.135-136).
Приказом по Управлению рабочего снабжения ... речного пароходства № *** от **.**.****г. с **.**.**** года УРС ... пароходства упразднен. В приказе указано, что в трудовые книжки работников необходимо внести соответствующие записи л.д.152-153).
Согласно приказу по УРС ... речного пароходства № *** от **.**.****г. работники УРСа ... речного пароходства переданы торговым предприятиям с **.**.****г. согласно действующим штатам по актам передачи. Товаровед Д А.И. считается по муниципальному предприятию торговли «Р» л.д.148-150).
Из справки заместителя главы администрации г.... следует, что Д А.И. с **.**.****г. продолжала работать в прежней должности в муниципальном предприятии «Р». Справка выдана на предмет отсутствия печати по записи № *** в трудовой книжке л.д.15).
В соответствии с договором купли-продажи № *** от **.**.**** года Комитет по управлению государственным имуществом г.... продал М муниципальное предприятие «Р», расположенное по адресу: г...., ..., д.....
Согласно п.3.4 договора М Н.М. обязуется принять на работу всех работников реорганизуемого муниципального предприятия и обеспечить занятость и сложившиеся социальные гарантии 45 работников предприятия в течение одного года л.д.106-109).
Согласно постановлению главы администрации г.... от **.**.****г. № ***, в связи с продажей в частную собственность муниципального предприятия «Р» муниципальное предприятие «Р» исключено из реестра юридических лиц л.д.144).
Индивидуальное частное предприятие «У» было зарегистрировано **.**.**** года (регистрационный номер 1034 от **.**.****г.) л.д.145).
Из справки управляющей ИЧП У от **.**.****г. следует, что Д А.И. была принята на работу в ИЧП У с момента преобразования МП «Р», то есть с **.**.**** года и уволилась **.**.**** года л.д.16).
Свидетель М Н.М. суду показала, что истец работала в МП «Р» товароведом, запись об увольнении истца из ИЧП «У» произведена работником ИЧП «У». Документы по работникам МП «Р» в ИЧП «У» не передавались.
Период работы истца в спорный период времени в УРСе ... речного пароходства, затем в МП «Р» и ИЧП «У» подтверждается также показаниями свидетелей Д Н.Ф. и Е Н.В.
Указанные свидетели работали в УРСе ... речного пароходства, МП «Р», ИЧП «У», что подтверждается представленными письменными доказательствами и не оспаривается сторонами. Согласно трудовым книжкам Е Н.В. и ДН.Ф. в связи с приватизацией магазина «Р» продолжали работу в магазине «Р» ИЧП «У» с **.**.**** года л.д.31,33).
Перевод истца из УРСа ... речного пароходства в МП «Р» был связан с изменением действующего законодательства и проведением мероприятий по передаче в муниципальную собственность предприятий розничной торговли и общественного питания всех ведомств, а в последующем продажей муниципального предприятия «Р» ИЧП «У».
В соответствии с ч.2 ст.29 КЗоТ РФ передача предприятия, учреждения, организации из подчинения одного органа в подчинение другого не прекращает действия трудового договора (контракта). При смене собственника предприятия, а равно его реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, преобразовании) трудовые отношения с согласия работника продолжаются; прекращение в этих случаях трудового договора (контракта) по инициативе администрации возможно только при сокращении численности или штата работников.
Истец работала в спорный период в указанных предприятиях в одном и том же магазине и в той же должности. Отсутствие в трудовой книжке истца записи о продолжении работы в ИЧП «У» не может служить препятствием для включения спорного периода в трудовой стаж истца, поскольку трудовой стаж истца установлен совокупностью собранных по делу доказательств.
В связи с изложенным отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... ... во включении в трудовой стаж истца периода работы с **.**.**** года по **.**.**** года является незаконным.
Поскольку период работы с **.**.**** года по **.**.**** года подлежит включению в трудовой стаж истца, то с ГУ УПФР в г.... подлежит взысканию недоначисленная пенсия и сумма ее индексации.
Из расчета ответчика следует, что сумма доплаты пенсии истца за период с **.**.****г. по **.**.****г. составляет 7515 руб. 71 коп. л.д.121).
Покупательская способность невыплаченных вовремя сумм пенсии значительно снизилась в связи с задержкой выплаты, поэтому они подлежат индексации в соответствии с индексами роста потребительских цен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоначисленная пенсия в сумме 7515 руб. 71 коп. и сумма ее индексации 1111 руб.55 коп. Расчет суммы индексации, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей подтверждаются квитанцией серии № *** от **.**.****г. и квитанцией серии № *** от **.**.****г., и включают в себя подготовку иска, представление интересов в суде л.д.7,8).
С учетом обстоятельств дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 6000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 100 рублей.
С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 500 рублей (600,00 - 100,00).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... ... во включении в трудовой стаж Д периода работы с **.**.**** года по **.**.**** года.
Включить в трудовой стаж Д период работы с **.**.**** года по **.**.**** года в УРСе ... речного пароходства в должности товароведа 2 категории магазина № ***, в муниципальном предприятии торговли «Р» в должности товароведа, в индивидуальном предприятии «У» в должности товароведа магазина «Р».
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... ... в пользу Д недоначисленную пенсию в сумме 7515 рублей 71 копейка (Семь тысяч пятьсот пятнадцать рублей 71 копейка) и сумму ее индексации 1111 рублей 55 копеек (Одна тысяча сто одиннадцать рублей 55 копеек).
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... ... в пользу Д расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей (Шесть тысяч рублей) и расходы по государственной пошлине в сумме 100 рублей (Сто рублей).
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... ... государственную пошлину в доход государства в сумме 500 рублей (Пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова