Дело № 2-833/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
** августа 20** года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания А.В. Перминовой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Косныреву Л.С. о взыскании задолженности по заработной плате с учетом установленного МРОТ, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Колобова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате с учетом установленного МРОТ, процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что работала ... у ИП Коснырева Л.С. с должностным окладом 2718 руб. по трудовому договору с **.**.****г. по **.**.****г.
**.**.****г. она уволена в связи с прекращением договора. Ответчик при составлении трудового договора нарушил ее трудовые права, установив должностной оклад ниже минимального размера оплаты труда – 4330 руб. В связи с чем истица заявила вышеуказанные требования.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истицы, надлежащим образом извещенной о дате и месте проведения судебного заседания. Согласно заявлению истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявив ходатайство о применении срока исковой давности. Также указал суду, что **.**.****. его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, он ликвидирован, что подтверждается соответствующим свидетельством МИФНС № *** по ....
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству, выданному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № *** по ..., Коснырев Л.С. **.**.****г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.
В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку индивидуальный предприниматель Коснырев Л.С. на сегодняшний день ликвидирован, а ликвидация индивидуального предпринимателя влечет прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, то в соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Колобовой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Косныреву Л.С. о взыскании задолженности по заработной плате с учетом установленного МРОТ, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Определение суда может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья М.В. Гусарова