Дело № 2-1764/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** августа 20** года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания А.В. Перминовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ... межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования Муниципального района «...», Фонда обязательного медицинского страхования ... к Мезенцеву О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
... межрайонный прокурор в интересах Муниципального образования Муниципального района «...» (далее МО МР «...), Фонда обязательного медицинского страхования ... (ФОМС ...) обратился в суд с иском к Мезенцеву О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, а именно: о взыскании с ответчика в пользу МО МР «...» материального ущерба в сумме 9291,60 руб., и в пользу ФОМС ... 56066,16 руб.
В обоснование своих требований указал, что постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. ... от **.**.****г. в отношении Мезенцева О.А. было прекращено уголовное дело по ст. 118 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон. В ходе судебного заседания было установлено, что Мезенцев О.А. нанес телесные повреждения потерпевшему Ф., вызвавшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности. Ф. находился на лечении в хирургическом отделении МУ «... ЦРБ» с **.**.****г. по **.**.****г., при этом затраты ФОМС ... согласно справке-реестру составили 20478,63 рублей, после чего находился в травматологическом отделении МУ «... ЦРБ» с **.**.****г. по **.**.****г., при этом затраты местного бюджета МО MP «...» согласно справке-реестру составили 9291,60 рублей, а ФОМС ...-35 587,53 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Б. поддержала исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в пользу МО МР «...» в сумме 9291,60 руб., в пользу ФОМС ... 56 066,16 руб. Указала, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, в связи с чем ответственность за вред, причиненный своими действиями, несет виновное лицо.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что по настоящее время материально помогает своему родственнику Ф., которому причинил телесные повреждения по неосторожности. На иждивении у него находятся 5 н/л детей.
Представители Администрации МО МР «...» и ФОМС ..., извещенные судом о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Администрации МО МР «...» и ФОМС ....
Заслушав пояснения помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 28.06.1991 г. № 1499-1 Фонды обязательного медицинского страхования предназначены для аккумулирования финансовых средств на обязательное медицинское страхование, обеспечения финансовой стабильности государственной системы обязательного медицинского страхования. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
Из п. 7 разд. 3 «Положения о Фонде обязательного медицинского страхования Республики Коми», утвержденного Постановлением Государственного Совета РК № 1-7/17 от 09.10.1996, усматривается, что ФОМС ... осуществляет финансирование программ обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми.
Согласно ст.28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 28.06.1991 г. № 1499-1, страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Совета РК «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от 24.01.1995 года № 76-2, плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением.
В судебном заседании было установлено, что Мезенцев О.А. нанес телесные повреждения потерпевшему Ф., вызвавшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности.
**.**.****г. постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. ... от в отношении Мезенцева О.А. было прекращено уголовное дело по ст. 118 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Ф. как застрахованный по обязательному медицинскому страхованию в ООО «...» в г.... (полис № ***), имел право на бесплатную медицинскую помощь в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории ... на 20** год, утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 28.11.2008г. № 332.
Ф. находился на лечении в хирургическом отделении МУ «... ЦРБ» с **.**.****г. по **.**.****г., при этом затраты ФОМС ... согласно справке-реестру составили 20 478,63 рублей, после чего находился в травматологическом отделении МУ «... ЦРБ» с **.**.****г. по **.**.****г., при этом затраты местного бюджета МО MP «...» согласно справке-реестру составили 9291,60 рублей, а ФОМС ... - 35 587,53 руб.
Правильность расчета расходов, понесенных и оплаченных лечебному учреждению Фондом обязательного медицинского страхования ... за лечение Ф. подтверждено страховой медицинской компанией ООО «...» в г. ....
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно Указа Президиума Верховного совета СССР от 25 июня 1973г. N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Поскольку уголовное дело в отношении Мезенцева О.А. прекращено не по реабилитирующим основаниям, в результате действий Мезенцева О.А. был причинен вред здоровью Ф., суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88,89, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составил 2614,31 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ... межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с Мезенцева О.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу Муниципального образования муниципального района «...» в сумме 9291,60 руб. (девять тысяч двести девяносто один руб. 60 коп.), в пользу Фонда обязательного медицинского страхования ... 56 066,16 руб. (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть руб. 16 коп.)
Взыскать с Мезенцева О.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «...» в размере 2 614,31 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий судья М.В. Гусарова