Дело № 2-1204/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Печоре ** августа 20** года дело по иску Троепольской Н.Б. к Муниципальному учреждению «... ЦРБ» о взыскании недоначисленной заработной платы, процентов (денежной компенсации) согласно ст.236 ТК РФ, суммы индексации,
У С Т А Н О В И Л:
Троепольская Н.Б. работает в Муниципальном учреждении «... ЦРБ в качестве ...
Согласно трудовому договору № *** от **.**.****г. оплата труда Троепольской Н.Б. состоит из оклада в сумме 3087 руб., надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80%, районного коэффициента в размере 30%, надбавки за непрерывный стаж работы в размере 30%, доплаты за качество в размере 37%.
Троепольская Н.Б. обратилась в суд с иском к ... ЦРБ о взыскании недоначисленной заработной платы за период с ** января 20** года по ** мая 20** года, процентов (денежной компенсации) согласно ст.236 ТК РФ, суммы индексации, указывая, что работодатель неправомерно начислял заработную плату исходя из установленного ей должностного оклада, так как оклады не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, который с 1 января 2009 года составляет 4330 рублей. Компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты не могут включаться в минимальный размер оплаты труда.
Истец вызывалась в судебные заседания, назначенные на ** августа 20** года, ** августа 20** года. Повестка высылалась истцу по указанному ею в исковом заявлении адресу. Истец в суд не является, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика Б. не требовала рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления Троепольской Н.Б.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Троепольской Н.Б. к Муниципальному учреждению «... ЦРБ» о взыскании недоначисленной заработной платы, процентов (денежной компенсации) согласно ст.236 ТК РФ, суммы индексации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Судья- С.Н.Шахтарова