Дело № 2-1235/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Печоре ** августа 20** года дело по иску Зверевой Н.Г. к Муниципальному учреждению «... ЦРБ» о взыскании недоначисленной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Зверева Н.Г. работает в Муниципальном учреждении «... ЦРБ в качестве ...
Согласно трудовому договору № *** от **.**.****г. оплата труда Зверевой Н.Г. состоит из оклада в сумме 2808 руб., надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере 80%, районного коэффициента в размере 30%, надбавки за непрерывный стаж работы в размере 30%, доплаты за качество в размере 30%.
Зверева Н.Г. обратилась в суд с иском к ... ЦРБ о взыскании недоначисленной заработной платы за период с ** января 20** года по ** апреля 20** года, указывая, что работодатель неправомерно начислял заработную плату исходя из установленного ей должностного оклада, так как оклады не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, который с 1 января 2009 года составляет 4330 рублей. Компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты не могут включаться в минимальный размер оплаты труда.
Истец вызывалась в судебные заседания, назначенные на ** августа 20** года, ** августа 20** года. Повестка высылалась истцу по указанному ею в исковом заявлении адресу. Истец в суд не является, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика Б. не требовала рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления Зверевой Н.Г.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Зверевой Н.Г. к Муниципальному учреждению «... ЦРБ» о взыскании недоначисленной заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Судья- С.Н.Шахтарова